А вспомнил я сюжет и написал рассказ после посещения Электростальской юридической консультации, где тогда нёс трудовую вахту, после обращения ко мне одного гражданина – сталевара. Времена в девяностые годы прошлого столетия были тяжёлые, зарплату не платили.
В общем, кто помнит, тот помнит, а незнающим тех лет, такого и объяснить с полной доходчивостью невозможно. Так вот, сталевар этот, чтобы детишек с голоду не уморить, а младшенького ещё и в школу снарядить, решил прикрасть легированной стали на продажу. Да неумел был в воровстве, вот и попался. За неделю до судебного заседания пришёл он ко мне с вопросом сколько будет стоить защита. Я ответил, что свою работу оцениваю в три тысячи рублей, так как суд будет не долгим и, как показывает практика, получит он наказание условно, то есть останется дома.
Следующим был вопрос, гарантирую ли я это. Я ответил, что гарантируют только мошенники и шарлатаны. Я гарантирую добросовестную работу со своей стороны. Пояснил что статья 89 часть 2 (на тот конкретный момент) предусматривает до двух лет лишения свободы, но коль скоро он привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении двоих детей, положительно характеризуется, то, скорее всего, получит наказание в один – полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком до двух лет. Он вновь спросил, гарантирую ли я ему именно это. Получил ответ – нет.
И как-то так совпало, прихожу я к судье Озерову на слушание дела, назначенного на после обеда. Он смеётся. Хочешь, говорит, анекдот расскажу. Судил сейчас сталевара. Называет фамилию. Неделю назад у меня был, отвечаю, и рассказываю о его посещении. Озеров и продолжает. Слушаем дело пол часа. Адвокат (недавно оставивший должность заместителя начальника следственного отдела) встал в прениях и попросил, такому хорошему человеку назначить наказание условно. После чего повернулся к подзащитному и сказал, что своё дело он сделал и больше ему в зале суда делать нечего.
Судья удалился в совещательную комнату, через пятнадцать минут вышел и огласил приговор – полтора года условно с испытательным сроком один год. Осуждённый ошеломлённо вопрошал – и это всё, а за что же я адвокату две тысячи долларов заплатил, в такие долги влез? Озеров посмеялся опять и произнёс - так гарантия должна же что-то стоить.
Должен признать, что в те поры таких адвокатов было ещё немного. С постепенным уничтожением морали, норм поведения, законности, присоединением к традиционной адвокатуре в 2002 году новоявленных адвокатских образований без тестирования и проверки их членов, подобные экземпляры в адвокатском сословии «стали расти, как на дрожжах».
За шесть лет работы в Совете и Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области пришлось разбирать множество случаев дисциплинарной практики. Часто доверители жаловались на невыполнение адвокатами своих гарантий, данных устно при заключении соглашения на оказание юридической помощи. При этом ложь адвоката опровергалась элементарно.
Доверитель ссылался не на соглашение о юридической помощи, заключенное с ним, а на рекламу, данную адвокатом на своём сайте в интернете, либо на гарантию, высказанную устно при общении. Конечно, адвокаты привлекались к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса адвоката, но гражданам от этого легче уже не становилось. Даже торжество Закона в суде адвокат не может гарантировать, так как это не в его власти, а во власти судьи. Гарантировать, в любом случае, положительный результат для доверителя может только мошенник, что, собственно, и показывает практика.