Театр абсурда: имперские амбиции против рыночной экономики
Объем: 577 web-страниц
Я почти не жила в СССР и считаю, что мне крайне повезло. Я не поддерживаю идей социализма и считаю их наивными и утопическими. Я не имею инфантильных представлений о национальном величии, поэтому мне одинаково не близки ни Сталин, ни Гитлер, ни Ким Чен Ир, ни другие правители, заплутавшие среди ракет и сосен. Мне все равно, к какой национальности принадлежит человек, если он ведет себя по-человечески.
А теперь ближе к тексту. Книга «Гибель Империи» историко-экономические размышления небезызвестного (ныне почившего) политического деятеля, который рассказывает Читателю свое видение причин и поводов для краха такой махины, как СССР, подкрепляя свое мнение многочисленными архивными документами и цитатами из публичных выступлений и писем.
Труд Гайдара можно назвать ценным для дополнения картины произошедшего. Он позволяет шире взглянуть на предпосылки развития ситуации и, конечно, немного подискутировать в своей голове с Автором, который все же склонен оправдывать, как действия людей, пустивших наш советский поезд под откос истории, так и тех, кто перехватил бразды правления этим составом, уже лишившегося половины вагонов.
«Временщики не думают о будущем, а образование – это вложение в будущее» Салтыков-Щедрин
В современном мире империи не могут не рухнуть, что отлично иллюстрирует 20 век, определивший агонию многих государств (в том числе и колониальных), исторически включающих в себя разные народности. Национальный вопрос, безусловно, важен, но особенно остро он стоит там, где люди скорей склонны жить традицией, а не разумом.
Советский Союз умирал не один год, и его падение в пересказе аналитиков века нынешнего уже не выглядит, как нечто необычное. Напротив, можно сказать, что наша империя еще долго продержалась на плаву, подпитываемая легкими деньгами от экспорта земных недр и бесконечным терпением своих граждан, уже не так бодро, но все еще шагающих в сторону светлого будущего с ущербом для своего кошелька и желудка.
«Либерализация в образованной, урбанизированной стране неизбежна», - утверждает Автор, и здесь сложно с ним не согласиться. Косность и незыблемость СССР во многом базируется на невозможности получать полное представление не только о мировых событиях, но даже о том, что происходит в собственном городе. Это прекрасно иллюстрируют неоднократные бунты, подавляемые силовыми методами, о которых в «самой счастливой стране» никто ничего не знал.
«С того времени, как советское руководство разрешило говорить правду о собственной истории, коммунистический режим, советская империя обречены», - пишет Гайдар.
Как оборонка тянет экономику на дно
Еще одним разрушительным фактором, определяемым Гайдаром, является излишнее внимание к военной промышленности. Почти все «прорывы» в 20 веке были связаны с военными разработками, заводы выпускали танки, бюджет шел на строительство подводных лодок, а тем временем мирные отрасли провисали, вынуждая СССР – страну с колоссальной территорией – импортировать зерно!
«Военная перегрузка была одним из факторов, делающих экономику СССР уязвимой».
Гайдар приводит в тексте стихотворение Булата Окуджавы, которое мне тоже хотелось бы процитировать:
«Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше».
В текущий момент очень хочется, чтобы наша страна, наконец, стала частью интегрированного мира, и чтобы нас перестали воспринимать, как агрессивное инфантильное общество, играющее в мяч рядом с красной кнопкой. Но Окуджава похоже забыл упомянуть, что чтобы перестать уважать ущербное государство, надо сначала начать уважать самих себя.
Книга Гайдара очень информативна и особенно интересна в первой части, где Автор рассказывает свое видение мировых Империй и причин их расформирования. Вторая половина, касающаяся непосредственно Советского Союза, переполнена статистическими данными, сводными таблицами, графиками, которые, как известно нам и сегодня, скорей отражают мнение политических лидеров, чем реальную картину.
В любом случае, это был занимательный и полезный экскурс в историю от человека, который был не только очевидцем этих событий, но и их участником.
Приятного чтения!
Литературный диалог: ВКонтакте, в Инстаграмм