Помните, сколько было благородного возмущения в прессе и в интернете, когда Валерий Карпин - после проигрыша "Ростова" - сказал, что наш чемпионат ничем не сильнее израильского? Да и на Семака, помнится, катили большую бочку, когда он не слишком радовался составу "своей" группы в Лиге Чемпионов.
Ну вот, посмотрели-убедились, "подсчитали-прослезились", нет? Как по заказу, в первом круге наши команды встречались со слабейшими из возможных соперников, а во втором - с одним из сильнейших. Итог? Три ничьи и одно поражение, плюс три поражения и одна ничья. И ладно бы немцы-англичане-французы, так ведь и австрияки, и бельгийцы, и даже хорваты отметились.
Всё ещё считаем российский чемпионат сильнее израильского?
При этом по крайней мере в трех играх - "Зенита" с "Брюгге" и ЦСКА с обоими соперниками, "Вольфсбергом" и "Динамо" (Загреб) - индивидуальное мастерство игроков российских кубов несомненно превосходило аналогичные показатели зарубежных соперников. Это было видно по обращению с мячом на поле, да и по формальной сумме "стоимостей" игроков российские команды обязаны были превосходить соперников. Вот только превосходства на поле не показала ни одна наша команда. В лучшем случае равенство, в худшем - отчаянная игра "на отбой" и попытки удержать ничейный счет.
* * *
Вот похвалил я Семака и Карпина за объективность, а, вообще-то, их надо ругать. Так же, как и остальных тренеров российских команд. Потому что именно в работе тренеров и уступают российские команды зарубежным. Покупается на Западе игрок с высоким мастерством, приходит в российскую команду... И через какие-то полгода-год его уровень игры падает туда же, где находятся остальные игроки российских клубов. Это он сам, что ли, виноват? Я вот только двоих могу назвать навскидку, кто не "просел" после прихода в российский клуб: Кевин Кураньи, да Бранислав Иванович. У всех остальных, кто приходит на ум, очевидный регресс.
Вы обратили внимание, кто из игроков российских клубов смотрелся лучше других в играх еврокубков? Правильно, те, кто совсем недавно пришли в российский чемпионат: Ловрен, Эджуке, ЗеЛуиш. Вендел, может быть. Они еще не успели отвыкнуть от западной манеры игры, от тамошних требований к игрокам.
* * *
Давайте разберемся в деталях, в чем же именно устпают российские команды.
Один из главных аргументов российских тренеров, когда они говорят об отличной физической подготовке своих команд, это - пробегаемый километраж. За игру наши футболисты пробегают всяко не меньше, чем западные! А значит, все нормально и с физической готовностью.
Ну да, пробегают. Эти цифры проскакивали и в последних матчах еврокубков. Вот только как они их пробегают? Неспешной трусцой? Неторопливым движением с мячом вперед, при первой же угрозе потери отдавая его назад, вплоть до вратаря?
Или - активными рывками вперед, в свободную зону, и такими же рывками, атакуя защитника, замешкавшегося с мячом?
Если посчитать количество рывков, выполненных российскими футболистами, и сравнить с аналогичной цифрой у западных - мы с вами будем крайне неприятно удивлены. Чуть ли не все свои километры на поле западные футболисты пробегают в режиме "рывок-передышка-рывок". А не равномерным неторопливым темпом. Так что километры бывают разными.
А физическая усталость - совершенно конкретная. Вот взять тот же "Зенит". Попробовав поиграть активно в первые минуты встречи с "Брюгге", "Зенит" взял паузу уже на двадцатой минуте игры. А с двадцать восьмой минуты уже "Брюгее" переигрывал питерских футболистов, и с каждой минутой всё заметнее. Во втором тайме физических сил "Зенита" хватило на то, чтобы отыграться... И потом они кончились полностью. Пропущенный второй гол - это просто полная беспомощность в обороне, вызванная банальной усталостью. Один "не добежал", второй понадеялся на третьего...
Очень похоже "спекались" к концам таймов и остальные наши команды. "Ах, чуть-чуть недотерпели!" "Ах, немного не повезло в концовке!" "Ах, не привыкли мы играть в полную силу до самого финального свистка!"
Нет, дорогие тренеры и эксперты. Всё проще: физическая готовность игроков российских клубов не отвечает предъявленным требованиям.
Кстати говоря, даже по чисто формальному критерию не отвечает: за восемь просмотренных игр только один (!) игрок российской команды время от времени опережал своего оппонента, делая рывок за мячом: это Рамирес из "Краснодара" в матче с "Челси". Всё! Все наши нападающие проигрывали в скорости защитникам соперников, и все наши защитники не успевали за форвардами европейских команд. Спасало - в обороне - только то, что с мячом не получается бежать так же быстро, как без мяча...
Ну и, чтобы уж совсем никто не возражал: все российские команды, участвовавшие в еврокубковых играх, успешно проиграли свои игры в очередном туре РПЛ. Даже "Зенит"! Даже "Локомотив" - "Ротору"! (тут надо бы поставить четыре-пять восклицательных знаков, не меньше). Вот, с интересом жду итогов очередного тура в РПЛ. "Спартак" уже готовится примерять золотые медали, а руководство "Ростова" и "Динамо" негласно благодарит своих игроков, которые решительно "продинамили" Лигу Европы. Интересно, премию им выпишут?
* * *
Виктор Гончаренко, после игры с "Вольфсбергом", озадаченно говорил о том, что в Европе, оказывается, играют в более интенсивный футбол.
Ну, хоть один заметил.
В чем заключается эта самая "интенсивность"?
В атаке - футболисты точно знают свой маневр. Им не надо думать о том, куда побегут партнеры, куда надо бежать самому без мяча, и какие последуют передачи: все эти комбинации наиграны до автоматизма на тренировках. Даже такой "левый" клуб, как "Вольфсберг", регулярно создавал опасность у ворот ЦСКА, просто выполняя заранее разученные действия. Да, мастерства игроков у австрийцев было маловато, чтобы превращать опасность в голы; но опасность возникала достаточно часто и на протяжении всей игры.
Российские команды в атаке действовали исключительно "на авось". Дотащим мяч до штрафной, а там что-нибудь придумаем. Или само получится.
Нет, не получается оно само, ну или - совсем редко получается. Нужны схемы, нужно точное представление о том, что будут делать партнеры. А когда на поле реально мастера - нужно еще иметь варианты развития атаки из одного начального положения, причем партнеры должны действовать так, чтобы можно было выполнять любой из этих вариантов.
Для этого тренеры существуют, такие наборы комбинаций придумывать, и наигрывать.
В обороне российские команды тупо "вставали автобусом" - ну, разве что располагали этот "автобус" не прямо перед своими воротами, а выносили его, кто ближе, кто дальше, в сторону центра поля. Это у нас называется модными словосочетаниями "высокий блок", "средний блок", "низкий блок"... Ну, "низкий" - это, собственно, автобус в своей штрафной.
И вот стоят российские игроки, каждый на "своём" месте, ждут, что будет делать соперник, и только форварды вяло перемещаются в сторону мяча, имитируя прессинг.
Соперник сперва офигевает от такой обороны... А потом начинает разыгрывать свои комбинации. С второй-третьей-четвертой попытки находят вариант, с которым оборона российской команды не справляется - и понеслась.
Кстати о прессинге! Когда игрок российского клуба подбегает к владеющему мячом игроку, и встает перед ним - это никакой не прессинг! Это замедление продвижения, имитация прессинга, в общем, что угодно - но это не прессинг!
Прессинг - это когда игрок европейского клуба подбегает на рывке к российскому, и немедленно вступает в борьбу за мяч. Более того, партнеры европейца не ждут, чем же закончится эта борьба - как наши, - а бегут перекрывать возможные направления пасов почти сразу же после того, как с места сорвался первый прессингующий.
Разница в исполнении прессинга такова, что за российский футбол становится попросту стыдно. Ну не умеют российские тренеры, ни один из них, ставить прессинг, скажем уж прямо...
Итак, помимо скверной физической готовности - российские футболисты еще и плохо готовы тактически. Нет, я верю, что им рассказывают много теории, от которой они спят на занятиях. Но "свой маневр" (С) Лобановский они не знают - ни в атаке, ни в обороне. И когда от них требуется этот самый "маневр" исполнить быстро и без раздумий - они останавливаются, и те, что с мячом, отдают пас назад. Или выбивают его куда подальше, вперед или в аут.
* * *
Кстати об атаке.
Игрок европейской команды, получая мяч, старается немедленно прокинуть его себе вперед, на ход. Только при неудобной передаче, или когда движение вперед заблокировано, он останавливает мяч или откидывает его назад. Исключений - довольно мало.
Российский игрок... (1) Принимает мяч. (2) Обрабатывает его, чтобы было удобно. (3) Смотрит, есть ли впереди соперник. (4) Если соперник далеко, начинает движение вперед. Если близко - отдает мяч партнеру вбок, а если невозможно - то назад.
Это у нас называется "позиционная атака".
Кстати об обороне.
"Блок", помимо прочего, подразумевает близкое расположение игроков как в каждой линии, так и между линиями. Идея заключается в том, что атакующий противник попадает между несколькими игроками обороняющейся команды, и, когда они потихоньку смыкаются (это называется "коллективный отбор"), быстро теряет мяч. Ну, если не сумеет обыграть сразу двоих - тогда его тупо собьют с ног.
У плотного расположения игроков есть два неприятных - для практикующей "блок" команды - следствия.
Во-первых, исключаются контратаки. Линия нападения расположена очень близко к линии полузащиты, и потому, после отбора мяча, бежать до чужих ворот - ооооочень далеко. В одиночку не убежишь (без мяча любой футболист бежит быстрее, чем с мячом), а если бежать, поджидая партнеров, - так это одновременно тащить с собой и всех игроков атаковавшей команды.
И во-вторых. Поскольку игроки тесно смыкаются внутри линий, фланги неизбежно "отдаются на откуп" сопернику. Если атака идет по флангу, то линия обороняющихся игроков дружно смещается в эту сторону - оголяя противоположный фланг полностью, до угла штрафной площади. Достаточно быстрый перевод мяча в эту огромную свободную зону - и паника в обороне гарантирована. Уж сколько таких эпизодов было за эти восем матчей... И раз за разом, раз за разом. "Ничему не учатся дураки, даже на своих ошибках". Особенно красиво смотрелось в исполнении "Баварии", да.
Кстати об атаке с обороной.
За восемь прошедших матчей я вспомню, наверное, случая четыре, когда российский клуб "подбирал" мяч, вынесенный из штрафной площади - неважно, своей или чужой. Ну, наверное, еще столько же раз я не помню. Да пусть даже дважды столько я не помню - все равно, преимущество соперников в игре на подборах было подавляющим.
О чем это говорит? Об очень слабой "выучке" футболистов. Как во дворе, блин, они всей толпой несутся на мяч, или на дальний угол ворот... оставляя более мудрому сопернику всю остальную площадь внутри штрафной и в непосредственной от неё близости. Вы не могли не заметить: вот в атаке российский футболист прокидывает мяч в свободную зону за спинами защитников, его партнер врывается туда, подбирает мяч уже около линии ворот... И оказывается в тупике: пасовать некому. Никто не бежит ни на ближний угол ворот, ни на дальний: все ждут. Ну хорошо, побежали - самое время катнуть мяч чуть назад, за спины защитников, которые пытаются перекрыть направления прострельных передач... Но там тоже никого из наших игроков нет - все убежали вперед, к воротам, или стоят где-то вдалеке вне штрафной и, видимо, уже готовятся обороняться после срыва очередной атаки.
В общем, использование свободных зон, что в атаке, что в обороне - на уровне игроков детских команд.
* * *
Ну, надо и похвалить наши клубы за что-то, нет?
Очень неплохо смотрелись вратари "российского происхождения". Я имею в виду, кроме Гильерме: он чудил постоянно. А остальные, ну прямо-таки порадовали, даже Сафонов. Во втором матче, с "Челси", он, конечно, пару "бабочек" может на свой счет записать... Но даже без них счет был бы не в пользу "Краснодара". А мог бы быть и еще хуже, если бы не Сафонов.
По игре приятно смотрелся "Локомотив" - так же, как и в прошлом году, между прочим. Команда не теряется, прессинг преодолевает легко, в обороне практикует атаку соперника в момент получения мяча, игроки атакующей группы при получении мяча дружно бегут вперед, и даже видны остатки налаженной при Сёмине контратакующей игры. В общем, "Локомотив", как и в прошлом году, никак нельзя назвать "чужим на этом празднике жизни". Им бы вратаря понадежнее, да игроков в обойму побольше, чтобы ротация была полноценная... Ну и Сёмина вернуть, понятно. Все-таки есть разница между тренером, "выучившимся" правильным методам игры в футбол, и понимающим суть футбола...
* * *
В общем - грусто, девушки.
В доброй половине сыгранных матчей игра шла не "на три результата", а "на два": российские футболисты выходили с мыслью "нам бы ничейку как-нибудь удержать". И, по мере возрастания преимущества соперника, эта мысль становилась все сильнее и сильнее. Концовки игр с "Брюгге", "Челси", "Дортмундом", "Зальцбургом", "Ренном" - проходили под лозунгом "Скорее бы оно закончилось".
В гостях наши команды добиваются результатов более успешных, чем дома. Частично это связано с тем, что сюда приехали более сильные клубы, чем те, к которым ездили "Локо" и "Краснодар"; но есть и вторая причина. Изначально-оборонительный стиль российских команд гораздо лучше приспособлен к "игре вторым номером" (это так стыдливо называется у нас желание скатать ничейку), чем к взламыванию чужой обороны. Даже команды, в РПЛ предпочитающие атаковать, выходя на игры еврокубков испытывают повышенное давление - и на подсознательном уровне делают акцент на оборону. "Не пропустить, удержать удобный счет, добыть хотя бы очочко"... И тем самым дают больше возможностей для атаки соперникам.
Кстати говоря, чем больше команда обороняется, тем больше её игрокам приходится бегать. Так что "намотанные" километры и усталость в следующем туре РПЛ - это еще и следствие выбранной "осторожной" тактики.
И еще одно "кстати". Мне показалось, что "большие" команды, вроде "Челси" и Дортмунда, гораздо в меньшей степени рассчитывают на прессинг, и вообще подавление соперника физической активностью, чем более слабые клубы. "Бавария" так и вовсе почти не использовала прессинг, стараясь переиграть "Локомотив" на классе, а не перебегать или превозмочь в суровой атлетической борьбе.
В целом, оно и понятно. Когда тому же "Ренну" приходится играть с условным ПСЖ, ему необходимо выкладываться на все 100% просто чтобы скомпенсировать разницу в классе игроков. А значит, высокая физическая готовность и высокая интенсивность игры - это просто необходимость для "малых" команд из Европы. Иначе они быстро уйдут вниз, в низшие лиги своих стран.
Ну и еще одно наблюдение. В этих восьми матчах игроки российских клубов успешно "запороли" с десяток голевых моментов, которые принято называть "верными". Особенно порадовали в этом отношении Дриусси и Эджуке.
Почему так? а дело, опять же, в интенсивности. Когда приходится играть на пределе воможностей только чтобы выйти на ударную позицию, хочется как можно быстрее реализовать возникший момент. Пока не прибежал "из ниоткуда" чужой защитник и не выбил мяч из-под ноги. Ну и - спешка еще никогда никому не помогала добиваться результата. Тренеры в таких случаях делают умное лицо и говорят о том, что "отсутствие опыта игры при высоком сопротивлении противника порождает большее количество собственных невынужденных ошибок", о как! А смысл этой красивой фразы: ну не нужно нашим игрокам напрягаться, когда они играют в РПЛ. Ну и разучились они напрягаться, совсем...
Так что - пора, пора что-то менять в консерватории, однозначно пора...
P.S. Долго не мог понять, почему Николич ставит в состав Смолова. Его КПД даже не нулевой - он отрицательный: если бы его не было на поле, больше мячей "Локомотив" дотащил бы до чужой штрафной. Но к концу второй игры до меня дошло: "других писателей у меня для вас нет!" (С) Сталин И.В. У Николича просто нет других форвардов, которые умеют забивать мячи. Этот, по крайней мере, умеет; а условный Жамалетдинов мяч до штрафной дотащит - да и пульнет его в небеса...
P.P.S. Очень, очень дурная примета - присутствие в студии Губерниева! Могучий биатлон - загубил; попытался развалить лыжи, но Елена Вяльбе его отшила. Вот теперь за футбол взялся. Гнать его, ссаными тряпками, в шоу-бизнес: там ему самое место, Тина Канделаки врать не будет!