"Титаник" - один из моих любимых фильмов. Пересмотрел я его, наверное, раз тридцать, это точно. Но каждый раз, во время очередного сеанса, я невольно нажимаю на паузу и задаю себе невольный вопрос: "Нет, серьезно? 12+? Возрастное ограничения 12+?". Простите, но сколько там Кэмерон заплатил прокатчикам?
А ведь действительно: некоторые сцены в фильме вызывают определённые вопросы. В Америке детище Кэмерона имеет нескромный рейтинг PG-13. В то же время на российском КиноПоиске фильм помечен числом "12+". И это большая разница. Несмотря на схожее значение, данные возрастные рейтинги включают в себя совершенно разные ограничения. Если американский вариант еще можно как-то подстроить под Титаник, то вот российская система явно дает сбой. Даже не сбой, скорее огромная трещина.
Посудите сами, открываем Википедию и смотрим основные ограничения для возрастного рейтинга 12+.
Эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий (...)
Наверное не окрепшим умам действительно не стоит наблюдать излишнюю реалистичность в телах умерших. Но это явно не про Титаник: обледеневшие трупы младенцев, задыхающиеся дети, десятки мертвецов, изуродованных холодом, и многие другие "мерзости". При чем показывают это максимально подробно и натурально, будто бы Кэмерон и вправду решил бросить актеров в ледяную водичку... Ну, а чего стоит та сцена, где какой-то парнишка с огромной силой ударяется головой об огромный винт корабля? А момент в воде, где обледеневшая, изуродованная мать держит на руках не менее страшного обледеневшего младенца? Вообщем крайне сомнительным мне кажется данный пункт, как минимум последние 20 - 30 минут полностью нарушают условия 12+.
Не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Тоже очень спорный фрагмент. Можно ли сказать, что обнаженная грудь Розы (ну а на самом рисунке Джека и не только грудь, если вы понимаете о чем я) носит возбуждающий характер? Скорее нет, чем да. Это как древнегреческая скульптура нагишом: искусство и никакой пошлости.
Но вот сцена в машине явно противоречит "за исключением изображения или описания действий сексуального характера". Да, конечно пикантный момент был показан очень скромно, но все же он был показан. Опять же, я сам считаю, что подобные ограничения не имеют смысла. Тема секса должна перестать быть запретной. Даже среди детей. Цензура неспособна точно определить, что является эпизодическим ненатуралистическим изображением половых отношений, а что действием сексуального характера. Понятия настолько размыты, что из них можно выжать воду для обеспечения всего африканского континента. Запрет ради запрета.
Таким образом можно придти к выводу, что детище Кэмерона всё-таки сложно подстроить под стандарты 12+. Да, вроде бы и нет откровенной порнографии, как в Волке с Уолл-Стрит, но эротические фрагменты, показывающие действия сексуального характера все же присутствуют. Да, техасской резни тоже нет, но демонстрации увечий, при чем крайне реалистических, я даже в Дзен подробный фотографии побоялся выкладывать, тоже есть.