Ладно, раз так много чувствительных людей, постараюсь не ныть.
Третья схема бесплатного лампового СО оказалась довольно милой и уже немного другой: цоколь лампочки расположен внизу. Поэтому если две предыдущие лампочки на начальных этапах работы выглядели, как ёлочные игрушки, то эта больше походила на снежный шар на подставке...
Пока из трёх схем эта - самая лёгкая и быстрая, я вышивала всего четыре дня, в пятницу вечером закончила бэк. И дело не только в том, что здесь мало пресловутого белёсо-голубого оттенка, но и в том, что схема в принципе не очень ёмкая. Деталей мало. Цветов не очень много и в основном они все заметные, бледных не так много, хотя полукрест не просто шёл. Об этом чуть позже.
И всё же не буду хвастаться, пока шила базовым цветом, который у меня - Гамма 5176, работа шла не быстро. Особенно в тех местах, где рядом крест и полукрест одного цвета. Кстати, замена канвы с белой на кремовую и 14 каунт не слишком помогли. Это нитки по-прежнему какие-то прозрачные, как будто пропадают на канве... Но этого цвета ыло на этот раз совсем не много.
Вот этот объём я вышивала два дня. ДВА дня.
Дальше пошло быстрее, хотя я и пожалела, что взяла простую канву, а не пластиковую. Полукрест у меня не очень хорошо получается, вышивка какая-то съёжившаяся... На пластике легло бы лучше, и вообще отличный получился бы брелок или украшение на ёлку. Но я побоялась, что глазам будет тяжело, пластиковая канва у меня белая, полупрозрачная, и когда я на неё вышивала, то заметила, что у меня временами рябит в глазах. Жаль, нигде у нас не видела другого варианта пластиковой канвы...
Ну и минутка паники: как всегда я боюсь, что меня дисквалифицируют, потому что я всё сделала не так. Мне кажется, что мой дельфин не похож на то, что должно получиться. Даже сходила ещё раз в магазин, подержала в руках мотки DMC, увидела, что контраст такой же, как у моих заменителей... Так почему мой результат не похож на то, что получается у других?..
Не знаю, что у меня с освещением, но сделать фотографию чёткой почему-то не получалось. Наверное, я просто очень торопилась вышить бэк, чтобы увидеть, изменится этот резкий контраст или нет... Кстати, бэка тут не так много, как в двух других лампочках и по ощущениям он легче, хотя я всё равно запуталась.
В общем, бэк я вышила часа за три в тот же день, как закончила весь крест-полукрест. Не знаю, в целом мне нравится результат, полукрест тут уместен, хотя, наверное, на пластике этот эффект брызг был бы лучше заметен.
Я даже попыталась красиво оформить итог:
Как думаете, это всё же снежный шар или вот такой оригинальный перевёрнутый аквариум?)
Сначала мне не очень понравился бант, показался каким-то простым, что ли. Но потом я поняла его прелесть: это такой классический, типичный бантик. Сосредоточие бантиковой сущности, пышный и розовый. И,к стати, я поняла, что именно цоколь и бант, какой-то элемент на цоколе и привлекают меня в этих вышивках. Если убрать цоколь, то, по сути, и останется просто стеклянный шарик, а это... просто стеклянный шарик.