Сегодня в публицистике, а еще чаще среди политиков можно услышать весьма странные комментарии относительно наследия Руси. В России говорят о том, что Русь – исключительно «российское наследие», украинские политики заявляют, что существовала только «Русь-Украина», а Россия – это «Московия».
В самой России не любят, а иногда даже избегают термина «Московия», хотя это не решает исторический (и политический) спор, а наоборот создает еще большую путаницу. Давайте попробуем разобраться, откуда появился термин «Московия», какое он имел значение, а главное: Московия – это Россия?
Вопрос исторического наследия
Русь – это вообще чье наследие? Это вопрос уже больше века волнует историков, журналистов и политиков. И вот тут кроется самая большая сложность: если мы хотим получить простой ответ – то нам нужно слушать политиков, причем желательно «своих», они нам точно правду скажут. То, что звучит в газетных статьях и высказываниях политиков, часто около научные разговоры. Приведу примеры нескольких таких полемик:
1. Украинский историк М.Грушевский вводит термин «Украина-Русь», чтобы подчеркнуть факт того, что украинцы формируются в период Руси, а само государство – и их наследие. Историк писал:
«Мы знаем, что Киевское государство, право и культура, являются творением одной народности, а Владимиро-Суздальская держава – другой».
Другие журналисты (и к сожалению историки) продолжают эту мысль, говоря, что наследник должен быть один: если это Украина, тогда Россия должна искать другие корни своей истории.
2. В России выводят начало Руси с 862 года, с Новгорода, тем самым заявляя, что это «раньше прихода Олега в Киев». Да и сам Олег (как и Рюрик, родоначальник династии) был с Новгорода.
Затем идут дальше, находят в истории киевских князей этапы биографии, когда они начинали свою «политическую карьеру» с нынешних российских земель: Святослав, Владимир Великий и Ярослав Мудрый. Чаще всего среди россиян звучат династические (Рюриковичи правили в Москве до конца 16 века) и церковные (киевский митрополит перебрался в Москву) аргументы в пользу «монополии на наследство».
3. В украинском парламенте звучат мысли о том, что «Россия – это Московия, она украла украинское прошлое». Российские политики отказываются принять факт того, что украинский этнос формировался в период Руси (а некоторые и вовсе, что он существует). Все это примеры шовинизма с обеих сторон.
Украинский историк Ярослав Грицак проводит параллели между Западной и Восточной Европой:
«На Западе похожий спор вызывало наследие Карла Великого и империя Франков. Но постепенно сложился компромисс, что итальянцы, немцы, французы, а также швейцарцы причастны к истории империи».
Однако не тех, не тех в тот период не существовало, они лишь формировались. Похожий компромисс в отношении Руси использовали в советское время: Древняя Русь считалась «колыбелью трех восточнославянских» народов.
Если историку отвечать на вопрос, чья же Русь, то ответ будет весьма противоречивый на первый взгляд: ничья! Попробую объяснить свое мнение.
Князья Олег, Святослав и другие не были ни украинцами, ни россиянами. Нации – это часть мировоззрения модерного мира, начиная с 19 века. Само слово «Русь» пришло из Скандинавии. Государство не было этническим, это был конгломерат разных племен (славянских, тюркских, балтийских и финно-угорских) во главе с варяжскими правителями. Это было типичное государственное образование раннего средневековья: «мы вас защищаем от окружающих врагов, вы нам дань, мы ее на продажу».
Этничность вообще не имела значение. Австрийский историк Андреас Каппелер в книге «Малая история Украины» также затрагивают тему современного спора России и Украины о наследии:
«Он [спор], если подходить трезво, абсолютно лишний, потому что в нем оперируют современными национальными категориями мышления, далекими от Средневековья».
Именно в период Руси сформировались элементы идентичности, общие для восточных славян: православное христианство, язык и письменность на основе кириллицы. Кроме того, именно в Руси зародились названия, которые активно использовались после ее распада, порождая путаницу.
История названий
После начала феодальной раздробленности каждая из частей Руси использовала название «Русь»: от Галиции до Новгорода и Рязани. Затем князь Галицкого княжества Юрий Львович добился для своего государства права на митрополита, которых теперь в восточной Европе стало два: в Москве и Галиче. Чтобы не путать, патриарх Константинополя придумал названия: «Малая Русь» и «Великая Русь».
В западной Европе появлялся термин «Россия» - та же «Русь», но написано на латинский лад. Потом Польша захватила Галицию и назвала ее «Русское воеводство», а в Великом княжестве Литовском началась гражданская война: князь Свидригайло хотел создать свое государство – «Великое княжество Русское», с центром в Киеве. На востоке усиливается Владимиро-Суздальское княжество, которое становится Московским, а его правители начинают называть себя «русскими князьями» и «собирателями земель русских». Все это вносит ужасную путаницу в работу картографов 15-16 века.
Путешественник и картограф Фра Мауро на своей карте 5 раз указывает название «Россия». На других картах восточной Европы эту путаницу пытались предотвратить используя название «Московия». Тогда Московское княжество, а затем царство стремительно расширялось, победило Орду, вступило в войны с Литвой, Ливонским орденом, затем Польшей.
Московское царство было тогда главным «ньюсмейкером» в восточной Европе, отсюда и такой интерес к его границам. Поэтому постепенно картографы и путешественники задумались об уместности использования термина «Московия».
Француз Жак Маржерет в начале 17 века написал книгу «Состояние Российской державы и Великого княжества Московского», которая в 1607 году была напечатана в Париже. В ней он отмечал:
«Считают ошибкой именовать жителей московитами, а не русскими, но так делаем не только мы, далекие жители, но и их соседи. Сами люди, на вопрос, какой они нации, отвечают: Russac, что означает – русский».
Для автора говорить «Московия» - это так же, как называть французов «парижанами». С начала 18 века Московское царство начинают называть «Россией», то есть «Русью» на латинский лад. Окончательно Петр I в 1721 году меняет официальное название: Московское царство становится Российской империей.
Так мы плавно подобрались к вопросу о том, является ли Московия Россией. Мне кажет, что и да, и нет. Несомненно, этап Московского княжества и царства – важная часть истории России. Это период, когда одно княжество захватило все остальные и на карте Восточной Европы возникло единое государство.
С другой стороны, Россия – это не только Москва и ее история. Сегодня в России проживают десятки народов, которые имеют свою историю, а сводить все к истории Московского царства – это не современный путь формирования политической нации. Россия – это единство в многообразии.
Таким образом, можно сказать, что «Московия» - это не Россия, это ее часть, а также отдельный этап истории формирования российской (а не «русской») идентичности. Вместе с тем, не стоит забывать, что «Московия», как и «Россия», - это изначально латинские термины, а не самоназвания. В конечном итоге правители выбрали термин «Россия», так и начался новый этап ее истории.
Все статьи по теме (будет пополняться): #мир истории_страны
Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Денис Цепко, историк
Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)
Наш сайт: worldofhistory.ru - еще больше интересного и увлекательного