Доброго времени суток, уважаемые читатели!
К нам обратился водитель, который попав в ДТП инспектором ДПС был признан виновным. Водитель рассказал он двигался по траектории зеленого автомобиля (на нашем рисунке) двигался он по второстепенной дороге был знак «Уступи дорогу», так же была табличка «Направление главной дороги» и выехав на перекресток столкнулся с автомобилем который двигался слева от него, так же по второстепенной дороге. На месте были сделаны фото, зарисована схема происшествия. При разборе инспектор ДПС признал виновным в происшествии водителя зеленого автомобиля (выезжавшего с грунтовой дороги), пояснив, что он выезжает с грунтовой дороги на асфальт, так как водитель движущийся по асфальту имеет преимущество по отношению к автомобилю движущемуся по грунтовки.
Мы так же как и водитель посчитали, что решение инспектора ДПС не правомерно и помогли написать жалобу. Скажем сразу в последствии решение гаишника было отменено и виновником был признан другой водитель. На основании чего указано ниже.
Конечно, согласно пункту 1.2 ПДД если пересекаются дороги с твердым покрытием (асфальтобетон и цемент, каменные материалы и т.п.) и грунтовая дорога, то главной будет дорога с твердым покрытием.
Но согласно пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования дорожных знаков.
Но на данном пересечении проезжих частей имеются знаки приоритета и на основании приложения № 1 к ПДД РФ именно они (знаки приоритета) устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечения проезжих частей. По которым как зеленый автомобиль, так и оранжевый автомобиль находятся на второстепенных дорогах. Поэтому указанный пункт 1.2 ПДД здесь не применим.
В данном случае получается, что очередность проезда не оговорена ПДД (согласно знакам приоритета оба автомобиля находятся на второстепенной дороге), поэтому на данном участке следует руководствоваться пунктом 8.9 ПДД, дорогу должен уступить тот у кого имеется «помеха справа», а это водитель оранжевого автомобиля.
