Как-то в период весенней борьбы с коронавирусом встречал несколько мнений на тему: "А куда это пропали антипрививочники?" с намеками на то, что они сховались в тайный угол и трясутся. Хотелось написать статью, о том, что никуда мы не делись, но как обычно не хватило времени........... Сейчас новый этап борьбы, плюс есть и другие основания поговорить на данную тему.
Сразу же скажу читателям, что автор (канала "ВГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ") антипрививочник адекватный, как впрочем является таковым и во всех других анти или за. Фанатизм и даже сильные крайности, это не про меня, ибо даже просто крайности очень редко более близки к Истине, фанатизм же является злом всегда и во всем. (И по сему просьба не делать скороспелых выводов, а дочитать до конца😄)
Я подписан в соцсетях на группы против прививок, иногда помогаю в распространении (1 щелчок мышкой) постов с информацией о возможных последствиях прививок или реально происшедших. Но, как я уже говорил, только адекватных. Визг о том, что прививки приводят к появлению аутизма и тому подобные анти изыски, меня, соответственно, совсем не привлекают.
Что сие есть такое, прививки и главное на кой ляд я обращаю свое внимание на эту проблему встав именно на эту сторону?
Дурдом есть с обеих сторон, но волею судеб пришлось сталкиваться с "дурдомом" со стороны нашей родимой медицины.
Случалось беседовать (в соцсетях ) с отдельными врачами, стучащими себя в грудь, мол я ученый специалист разбираюсь в этом, занимаюсь этим в своей работе, а вы безграмотные наивные глупцы распространяете здесь бред. При этом складывается такое впечатление, что разговариваешь с исламским фанатиком готовым резать головы иноверцам(передачу о которых сейчас параллельно смотрю по видео, отсюда и пример), а не с российским врачом.
Если коротко, весь смысл их изречений, сколько бы они не продолжались можно свести к немногочисленному. - Все прививки разрабатываются "великими...", все детально проверено, и они абсолютно безвредны для организма, ну совершенно абсолютно и все это подтверждается теми самыми ссылками на авторитет науки и отсутствием того самого авторитета у "диванных аналитиков".
КааааааааК??? Как это возможно? Это же страшно!
Наша система с огромной скоростью превращает наших врачей в каких-то роботов действующих строго по написанным инструкциям. И обучают их не пониманию человека, его проблем, причинам их возникновения, а исключительно инструкциям, шаблонам по "гашению" данных проблем. Я не обвиняю врачей, я наоборот пытаюсь их защитить от жутчайшего давления системы, системы заставляющей врачей выполнять не "клятву Гиппократа", а Инструкцию(с большой буквы не по ошибке). Все идет к тому, что врач когда перед ним будет стоять дилемма, жизнь пациента или выполнение инструкции, однозначно выберет инструкцию. Я не говорю о тех "врачах" которые абсолютно уверены в "божественности", стопроцентной истинности Инструкции, я говорю о тех, кто понимает. Это будет неприподъемный для них выбор.
Еще раз, для врачей верящих в абсолютную безвредность прививки, о том, что же такое прививка, на простом человеческом языке.
Если человеку отрезать руку, это безвредно? По-моему, не очень. Но если у человека гангрена и ничего уже не сделать, время упущено, тогда ампутация это спасение. Прививка это то же самое, меньшее зло спасающее от зла существенно большего. Может быть я привел несколько "громкий" пример, попробуем другой, антибиотики. К счастью здесь врачи об абсолютной безвредности антибиотиков не говорят, скорее уже наоборот. В необходимых случаях вполне себе необходимо применять лечение антибиотиками, но данное применение все же причиняет организму определенный вред. И это касается собственно не только антибиотиков, а и большинства лекарств. Как говорят в народе "лечат одно, калечат другое".
Прививка, по сути, это введение в организм человека болезни в более легкой форме, чем та болезнь от которой человека прививают. Естественно, чем больше человек делает прививок тем больше ослабляется организм человека, против данной конкретной болезни или даже типа болезней может вырабатываться сопротивляемость, а в остальном это приносит здоровью вред.
Если, к примеру, против оспы или против Эболы никаких вопросов не возникает (разве что у фанатиков) здесь почти без альтернативно, нужно делать прививку. Да вредно, но если не сделать- может быть смертельно вредно.
А вот с регулярно рекламируемыми сезонными прививками против гриппа, совсем не все так просто. Я подобных прививок не делаю, да и не собираюсь. Полагаю, что в данном случае уровень вреда от данной прививки в среднем превышает уровень пользы от оной. Различных ОРВИ, включая многочисленные разновидности гриппа, более двухсот. С учетом того, что сия цифра озвучена давно, а количество разновидностей ОРВИ постоянно увеличивается, уже существенно более. Как можно быть уверенным, что вы привились именно от данной разновидности которая к вам через день придет............... Причем вирусы мутируют, вакцины регулярно разрабатывают новые, прививают и ....... рапортуют, о том как все удачно и сколько человек было привито. Если раньше в СССР галочная система была только в милиции, то сейчас везде и в деле прививок в частности.
Что получается в реальности, а не по отчетам?
Вот вам на обозрение примерная схема подслушанного мной года два назад разговора двух заведующих детскими садами. Детали я конечно не помню, но главное мне запомнилось навсегда.
-Как у вас посещаемость?
- Страшно сказать.... практически нулевая.
- Что, прививки не помогают?
- Мммммм.............. в данный момент складывается впечатление, что определенным образом "помогают". Сегодня в садик привели только одного ребенка, и это тот единственный ребенок, которому прививка не была сделана?! Только ты, пожалуйста, никому не говори!
- ...... Ожидаемо. У нас детей больше, но у нас большее количество отказываются от прививок.
Занавес. Дальше не помню, да и неинтересно.
Что сие значит? Да все элементарно. Прививка ослабила детский организм сыграв роль "простуды" и этим воспользовались другие вирусы находившиеся рядом. Наши "гиганты врачебной мысли" скажут, что это случайность. Увы, это не единичный случай, это система.
В данном случае ежегодные или даже ежесезонные прививки от гриппа можно сравнить с превентивным приемом антибиотиков, по схеме как принимают витаминки. Без криков. Это сравнение не по сути, а только по схеме. Я не претендую на Истину, я просто излагаю то мнение которое у меня сложилось из личного опыта и анализа ситуации.
И второй момент, это проблемы индивидуальности. Есть люди у которых, говоря простым языком, непереносимость прививок. У меня таких проблем нет, но я с ними очень близко знаком. У жены такая непереносимость, в детстве ее чудом спасли от смерти после прививки. Слава Богу, повезло вовремя наткнуться на действительно Врача. Еще два часа, было бы поздно. Прошло много времени и произошло то же самое, ей после аналогичного случая пришлось спасать дочь. У внука те же проблемы. Жизнь всех троих, находится в постоянной борьбе с фанатиками (инструкций) в халатах.
Кого здесь волнует здоровье.... на повестке дня план по привитию, в смысле по вакцинации и "божественная" Инструкция.
Нельзя обойти вниманием и громкие текущие проблемы связанные с вакцинацией. Имеется в виду наша вакцина (вакцины) от буйного коронованного вируса одолевающего современный мир и борьба против нее. Как уже было указано в моей статье О странностях вируса , данный вирус по своим данным все же отличается от того же гриппа. И судя по продолжающей поступать информации (после написания статьи о коронавирусе) отличается похоже довольно сильно, как по тяжести протекания, так и последствиям остающимся уже у выздоровевшего человека.
И в данном случае, я, являясь умеренным антипрививочником, скорее всего, готов принять решение о собственной вакцинации (когда будет готова, естественно).
Почему идет столь большой накат со стороны наших граждан на российскую вакцину?
Основных причин здесь три. Первая, это информационная война запада и их прислужников либералов против России и всего российского. Второе, это поведение фанатиков от медицины о котором говорилось в данной статье ранее. Данное поведение вызывает ответный фанатизм. И третье, следствие раскрученного маховика протеста против неадекватных антикоронавирусных мер, этот процесс против государственных мер плавно перерос в протест против вакцины. Это произошло ввиду эмоционального восприятия реальности. Впрочем, во всех трех пунктах налицо не работа разума, а именно эмоциональное восприятие.
Что касается начавшихся распространяться слухов о том, что имеются случаи заболевания коронавирусом после вакцинирования (добровольцев) и на этом фоне муссируется теория о том, что это рекламная пустышка, это объясняется совсем просто. Во-первых, нужно учитывать аспект индивидуальности. Во-вторых, для того, чтобы смогли выработаться антитела к вирусу необходимо время. Когда человеку введена вакцина, прежде чем выработаются антитела организм ослабляется, и если в это время человек соприкасается еще и не только с вакциной, но и собственно с вирусом, шансы на заболевание существенно увеличиваются по сравнению с тем если бы было просто было соприкосновение лишь с одним вирусом. Это естественные минусы любой вакцины, от них никуда не уйти.
Да, уважаемые, прививки вредны, как и данная против коронавируса. Но в данном случае очевидно, что предотвращенный вред много больше нанесенного. Что касается - "примитивной рашки, которая ничего путного сделать не может и где уж ей сделать вакцину", то изучайте историю. Россия всегда была первой и лучшей в данной сфере, таковой осталась и по настоящий день.
И даже если вы уверены в силе своего иммунитета, вполне может быть и стоит пожертвовать ради других такой мелочью (пусть единственный раз в жизни, может быть этот единственный поступок на том свете и зачтется ), для того чтобы не быть переносчиком данного вируса.
И, таки да, я в курсе, что в первую очередь меня бросятся оскорблять "коллеги" антипрививочники (если конечно у данной статьи вообще будут читатели), я привык уже к этому благодаря "коллегам" сторонникам социалистического пути развития. Даже отдельную статью писал из за частых "непоняток" о том, почему это автор высказывается против своих. ( Бей своих чтоб чужие боялись? )
С комментариями других "коллег" да и с самими статьями на политические темы (кому интересно) можно ознакомится через данный список околополитических статей с кратким пояснением о чем каждая статья. Очень удобно, шансов на ошибку меньше чем при открытии статьи руководствуясь только заголовком: Список околополитических статей
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ можно посмотреть здесь: О канале
теги: