Найти в Дзене

О масках без крайностей. Носить или не носить? Подробно в деталях.

О масках без крайностей. Носить или не носить? Подробно в деталях. Гуляет картинка по инету, где изображен вирус и поры маски. Не поймите неправильно. Я не оправдываю масочный режим (такой, каким его делают). Я против принуждения и абсурдного, повального ношения масок в мире: здоровые спортсмены во время занятий в масках, дети в школах целыми днями в масках задыхаются, и подобное! Но утверждение, что маски совсем бессмысленны - это действительно фейк, поскольку на картинке речь о том, что маска якобы вообще не несёт никакой функции, даже сдерживающей. И суть масочной политики заключается исключительно в подчинении масс. Подобные утверждения совершенно НЕ КОРРЕКТНЫ и искажают суть. В данном случае вирус разносится не сам по себе отдельно, а на микрокаплях (микрочастицах) слизи. Мелкие капли во время чихания, кашля и других выделений аэрозолем разлетаются вокруг. Микрочастицы слизи крупнее самого вируса и застревают на волокнах медицинской маски - именно эти фракции она и сдерживает. Да,
Оглавление

Прошу, прежде, чем делать выводы, дочитайте статью ДО КОНЦА.

Маска под микроскопом. О масках без крайностей. Носить или не носить? Подробно в деталях.   https://dzen.ru/a/X4zsz6cNRRXn79nV
Маска под микроскопом. О масках без крайностей. Носить или не носить? Подробно в деталях. https://dzen.ru/a/X4zsz6cNRRXn79nV

О масках без крайностей. Носить или не носить? Подробно в деталях.

Гуляет картинка по инету, где изображен вирус и поры маски.

Не поймите неправильно. Я не оправдываю масочный режим (такой, каким его делают). Я против принуждения и абсурдного, повального ношения масок в мире: здоровые спортсмены во время занятий в масках, дети в школах целыми днями в масках задыхаются, и подобное!

Но утверждение, что маски совсем бессмысленны - это действительно фейк, поскольку на картинке речь о том, что маска якобы вообще не несёт никакой функции, даже сдерживающей. И суть масочной политики заключается исключительно в подчинении масс.

Подобные утверждения совершенно НЕ КОРРЕКТНЫ и искажают суть. В данном случае вирус разносится не сам по себе отдельно, а на микрокаплях (микрочастицах) слизи. Мелкие капли во время чихания, кашля и других выделений аэрозолем разлетаются вокруг. Микрочастицы слизи крупнее самого вируса и застревают на волокнах медицинской маски - именно эти фракции она и сдерживает. Да, только частично - это не панацея и не скафандр. Но иногда маски, действительно, оправданы (читай статью и смотри выводы).

--------

Противники масок крепят скрины из школьных учебников по биологии, где написано, что мельчайшие твердые частицы вируса с потоком воздуха проходят через фильтр. Фильтр задерживает только более крупные фракции. Поэтому они делают вывод, что толка от маски вообще нет.

Скрин учебника
Скрин учебника

Да, сам вирус - мелкая твёрдая частица. Но какое это имеет значение для первичного сдерживания аэрозоля? Микрочастицы слизи, на которых он летит, крупнее вируса. У маски в любом случае есть функция, которую она выполняет, зачем это отрицать?

Какие ещё процессы происходят:

  • вирус оседает на ткани
  • и проникает сквозь неё с выдыхаемым потоком

- именно поэтому маски надо часто менять!

Кроме того, существует такое понятие как «ИНФИЦИРУЮЩАЯ ДОЗА»¹. Это наименьшее количество вируса, которое может вызвать заражение той или иной инфекцией. Для разных заболеваний эта доза может быть различной. При попадании в организм меньшего количества патогена, чем ИДзаболевание может не возникнуть вообще, либо пройдёт в лёгкой форме.

Перечитывала недавно одно исследование², оно о гриппе. Меня интересовало, как привитые разносят вирус.

Речь в исследовании шла об аэрозолях с грубыми > 5 мкм и мелкими фракциями ≤5 мкм.

Так вот, для того, чтобы распространить вирус, даже не обязательно чихать или кашлять, микрочастицы вылетают в мелкодисперсном аэрозоле даже при разговоре, достаточно спокойным тоном произнести алфавит.

⚠️ Другое дело, что некоторые штаммы вируса гриппа очевидно более заразны, а привитые к тому же разносят вирус в 6,3 раза сильнее², поэтому использование масок вполне может быть оправдано, например, в медицинских учреждениях. Или если Вы вакцинируетесь. Поскольку вакцинация - это спланированное добровольное заражение - Вам заведомо известно, что Вы прошли процедуру определенного числа и можете быть разносчиком.

А вот с показателями заразности загадочного covid19 специалисты пока не определились. Зато уже есть исследования и данные о том, что непривитые бессимптомные почти не заражают других³.

ТАК ЧТО В ИТОГЕ, РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?

Минимальный размер поры⁵ одного слоя медицинской маски = 12.5 мкм. Это много, да. Но слои накладываются друг на друга, волокна пересекаются, и итоговое отверстие получается не таким большим.

Размер бактерий составляет⁶ от 0,2 до 1 мкм, палочковидные побольше. Размер вируса гриппа и короны (если верить инету) составляет 0,1 мкм.

Размер некоторых видов бактерий
Размер некоторых видов бактерий

При правильной эксплуатации (и учёте других нюансов, описанных в ГОСТ Р 58396-2019 и его приложениях) эффективность бактериальной фильтрации медицинских масок по ГОСТ⁷ составляет от 95% до 98%. Большинство частиц имеют размер от 0,5 до 12 мкм в диаметре⁷.

Эффективность бактериальной фильтрации медицинских масок по ГОСТу Р 58396-2019
Эффективность бактериальной фильтрации медицинских масок по ГОСТу Р 58396-2019

Обратим внимание:

  • Крупнодисперсные частицы аэрозоля (диаметром от 5 до 20 мкм) задерживаются в верхних дыхательных путях потенциальной жертвы.
  • Мелкодисперсные частицы⁴ аэрозоля (диаметром от 1 до 5 мкм) достигают легких потенциальной жертвы.
  • Ещё более мелкодисперсные частицы аэрозоля (0.1 - 0.6 мкм) почти не задерживаются в дыхательных путях и выводятся из организма вместе с выдыхаемым воздухом.

А теперь ещё раз: вирус меньше бактерии, НО РАЗМЕР ЧАСТИЦ СЛИЗИ, на которых они летят - всё равно БОЛЬШЕ (см. выше). В данном случае размер самих патогенов не имеет значения. Если маска эффективна по части бактериальной фильтрации, то почти так же она будет эффективна по части вирусной фильтрации. Тогда стоит ли впадать в крайности и считать медицинские маски АБСОЛЮТНО бесполезными?

Что касается обычных масок. Опять же, в инете распространена фотка с маской от пыли и грязи, якобы она совсем не спасает от вируса, потому что у неё другое предназначение. Пыль бывает разная, самый опасный размер пылевых частиц как раз мелкий, и начинается он примерно от 0,1 мкм. Эти маски рассчитаны на такой размер микрочастиц в том числе и тоже сдерживают слизевый аэрозоль.

Ну и самая малополезная маска - обычная тканевая. У одного слоя обычной хлопковой ткани поры очень крупные. Тут уж конечно, уровень защиты самый низкий, если маска однослойная.

ℹ️ Кстати, вот интересный факт. Недавно ученый Рич Дэвис провёл простой и наглядный эксперимент с чашками Петри. Креплю скрины к статье, они с переводом (взяла из инета, оригиналы без перевода найдете там же).

Посмотрите результат.

-5
-6
-7
-8

--------

К слову, аэрозоль микрочастиц - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ способ распространения. Остальные способы распространения и методы их купирования - это уже тоже другая тема.

Так что всё немного сложнее, друзья, не ограничивайте себя учебником по биологии 10 класса.

ВЫВОДЫ:

❗️ Не стоит бросаться в крайности. Иногда эксплуатация масок оправдана. Ну например. Все понимают, что больным лучше сидеть дома. Но всякое бывает, надо срочно выйти куда-то. Если осознаешь, что заболеваешь или уже болен и можешь не успеть вовремя среагировать - воспользуйся маской. Не надолго, в случае реальной необходимости. Чтобы частично сдержать аэрозоль и снизить ИД.

В отделении хирургии, конечно, тоже нужно. И в подобных ситуациях.

⚠️ Но будьте осторожны. Постоянное неосознанное ношение маски может только навредить ❗️ Некоторым людям они вообще противопоказаны.

Уровень кислорода в крови падает, на маске размножаются патогены, и вы обратно их вдыхаете, эритроциты слипаются - Хотите посмотреть под микроскопом, как? Вот ➡️ https://youtu.be/n9cjeEmPIT0

Ну и подобные минусы.

С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРОВЕЛА БЫ ОБРАТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ВКЛЮЧИЛА ЕГО В СТАТЬЮ. ПРОВЕРИЛА БЫ, НАСКОЛЬКО БЫСТРО В МАСКАХ ПЛОДЯТСЯ МИКРОБЫ. НО НЕТ ПОДХОДЯЩЕГО МИКРОСКОПА :(

Должен быть разумный подход - культура использования маски, когда это действительно обоснованно.

И конечно: без принудиловки, штрафов и порой - маразма, который сейчас накрывает мир - как здесь, например ➡️ https://www.facebook.com/groups/boguver.info/permalink/3465579670189172/ ❗️

----------

Источники и сноски:

¹ Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—1996 гг.

² Yan J et al. PNAS. 2018;115(5):1081-6

³ Брифинг ВОЗ от 08.06.20.

Где Керхове проговорилась. По её словам, эти сведения основаны на отчетах стран, где отслеживают бессимптомных носителей вируса и их контакты. Её естественно мигом заткнули, она потом оправдывалась, что надо дальше собирать информацию и др. Пихали её во все пропагандистские ролики. Замазывали, так сказать, ляп 😄
Но нам есть, о чем задуматься! Данные собраны и проанализированы, выборка не маленькая, времени прошло на тот момент более чем достаточно.

Исследование https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32513410/

В нём говорится, что из 455 объектов от бессимптомников не заразился НИКТО! Среднее время контакта для пациентов составляло четыре дня, а для членов семьи - пять дней

⁴ ГОСТ Р 12.4.230.1-2007

⁵ Измерено с помощью прибора POROLUXTM 100

⁶ Например, бактерии бруцеллеза, которая может в пыли оставаться жизнеспособной до 44 дней.

⁷ ГОСТ Р 58396-2019

http://docs.cntd.ru/document/1200044808

https://interesnoznat.com/kak/s-maskoj-i-bez-uchenyj-pokazal-naglyadnuyu-raznicu-rasprostraneniya-bakterij.html

https://www.ngpedia.ru/id410669p1.html

#богувер_инфо #богувер_здоровье #бгв_здоровье #богувер_ковид #бгв_ковид #богувер_фейк #бгв_фейк #covid-19 #ковид-19 #ковид