Группа китайских историков-лингвистов под названием «Ассоциация исследования мировой цивилизации» недавно заявила, что английский язык на самом деле является диалектом мандаринского китайского. Их аргумент основан на лингвистическом сходстве английских слов и мандаринских; например, они утверждают, что слово «желтый» происходит от цвета осенней листвы и является искажением (yeluo), что означает «падение листьев». Аналогичным образом, «сердце» происходит от мандаринского слова «ядро», 核 的 (хеде). Но ждать! Не только английский был тайно китайским, но и французский, немецкий, русский и другие (неуказанные) европейские языки.
Весь этот тезис основан исключительно на предполагаемых родственниках мандаринского и европейского языков. Это все равно, что сказать, что, поскольку слово, обозначающее «собака» на ныне исчезнувшем языке австралийских аборигенов Мбабарам, является «dog», очевидно, что английский язык произошел от Мбабарама.
Конечно, Китай не был полностью неизвестен Европе; был контакт через торговые пути Шелкового пути, а затем через Монгольскую империю. Однако до Марко Поло и португальских исследований Востока основными народами, с которыми они контактировали, была Восточная Римская империя, а затем и восточноевропейские государства, граничащие с Золотой Ордой. Взаимодействие между китайскими купцами и англосаксонскими (а позже норманнскими) жителями Англии, особенно мандаринского языка (который начал существовать только на рубеже XI века!), был недостаточным, чтобы серьезно повлиять на местных жителей.
Но, к счастью, у WCRA есть идеальный и непогрешимый аргумент в пользу исторического аргумента, поскольку они говорят, что вся история Запада полностью выдумана. Ага, полностью! Они утверждают, что вся европейская история до 1500 года является полной выдумкой. Всё это. Древняя Греция, Рим и Египет? Полные мифы. Таков Древний Вавилон, хотя он и не был европейцем. Итальянский ренессанс? На самом деле это полностью из-за Китая, и его следует правильно называть периодом «Среднего Запада».
Поскольку европейцы боялись Китая и стыдились своей очевидной культурной и исторической неполноценности, в 1500 году они полностью сфабриковали всю европейскую, африканскую и ближневосточную историю в самом крупном и тщательно продуманном сокрытии всех времён и народов, которое по какой-то причине все приняли и никогда не подвергали сомнению, до такой степени, что они утверждают, что Карл Маркс фактически основывал марксизм на китайской философии, но ошибочно полагал, что он делал это на основе английских, французских и немецких философских и политических движений из-за сокрытия китайского влияния в Европе.
(Кстати, они также ,как ни странно, заявляют, что Шекспир не писал пьес Шекспира. Если бы они затем сказали, что он украл их или заимствовал их у китайского писателя, я бы понял это в рамках их собственного китайско-ревизионистского повествования, но вместо этого они приписывают их Сэмюэлю Джонсону, издателю первого английского словаря, который случайно решил приписать свои великие литературные произведения «неграмотному актеру», умершему за несколько веков до него, вместо того, чтобы сам пожать от них дополнительную славу и богатство. Честно говоря, я просто не понимаю этого. Почему бы не сказать, что это плагиат потерянных произведений Конфуция или что-то в этом роде?)
Что вы думаете о этой конспирологии и прочих похожих на неё? Напишите в комментариях об этом!