Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала !
После того, как петербургский "Зенит" благодаря победе над бывшими земляками, единолично возглавил турнирную таблицу. Другому клубу, которому наши СМИ регулярно из года в год делают массаж простаты, в свою очередь также предстояло подтвердить свои притязания на золото. Честно, скажу вышло так себе, ибо существенный вклад в победу "Спартака" внесли не футболисты и главный тренер команды, но арбитр встречи.
А, теперь более подробно о ходе встречи между московским "Спартаком" и его фарм-клубом из города Химки.
Несмотря на то, что 1-й тайм закончился со счетом 0:0, он подарил достаточно пищи для размышлений.
Во-первых, как оказалось, у москвичей есть довольно приличный вратарь. Александр Макименко за 45 минут игры отразил 6 ударов в створ ворот.
Во-вторых, выяснилось, что все у тех же представителей столицы нет обороны от слова совсем. Иначе, как объяснить, тот факт, что один из аутсайдеров чемпионата нанес 16 ударов по воротам красно-белых, которые играют по схеме с 3-мя центральными защитниками.
В третьих, пару слов про пенальти о котором так сильно мечтали Ловчев и один из блогеров.
Ответить на этот вопрос мне поможет экс-судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов, который в отличии от Федотова не заискивает перед спартаковской публикой в целом и Михаилом Борзыкиным в частности.
На 34 минуте Логашов потянул за майку Понсе. Считаю, что Левников принял верное решение. Задержка была короткой, непродолжительной. Понсе обработал мяч плохо, отпустил его далеко и поэтому, почувствовав контакт, решил попытать счастья с пенальти. Подобных задержек за футболку в каждом матче много (посмотрите, как ведут себя футболисты при стандартах). Часто в середине поля можем увидеть, как игрок хватает за футболку на секунду и отпускает – такие эпизоды не наказывают даже штрафным, не говоря об 11-метровом ударе. Конечно, Левников принял непопулярное решение: повторы нам давали замедленные, и по ним казалось, что задежка длительна, но лично я против подобных "легких" пенальти. Формальные основания были, но решение поддерживаю. Кстати, ВАР смотрел эпизод, Левников давал жест "просмотра", прикладывая палец к уху, но думаю, он услышал, что задержка была, но короткая, что видел сам Левников, соответственно, смотреть эпизод смысла не было.
В дополнение специально для Дмитрия Егорова сообщаю, что на форварде "Зенита" уже фолили подобным образом.
Но в отличии от своего красно-белого коллеги нападающий петербуржцев устоял на ногах. И да пенальти также не был назначен.
Больше ничего существенного за первые 45 минут игры на поле не произошло и поэтому судья с чистой совестью отправил футболистов в подтриьунное помещение на отдых.
Вначале 2-го тайма химчане только усилили свой натиск и наконец-то перевели количество опасных моментов в их качество.
Дальше произошёл пожалуй самый главный момент игры. Видя, что у гостей из столицы на поле совсем ничего не получается в ход матча вмешался главный арбитр встречи.
Далее снова представляю слово экс-судье, Илье Обломову:
Что касается пенальти на 56 минуте, то его не понимаю. Опять же, подобных касаний за игру сотни. Понсе пробил по воротам, контакт не помешал этого сделать. Полагаю, Левников пошел простым путем: ВАР смотрели дважды за игру, спорный эпизод на 35 минуте, формально Логашов попадает по Понсе ногой – и назначил 11-метровый удар. По-моему, Левников сдался эмоционально. Может, испугался скандала, как с Казарцевым. А так "Спартак" выиграл, все спокойно. В общем, решение Левникова не вяжется с моим представлением о трактовке единоборств. Возможно, позже будет повтор, доказывающий правоту арбитра, но по тем повторам, что были, сложно на 100% сказать, что фол был.
Добавлю пару реплик от себя. В ходе розыгрыша текущего чемпионата по футболу, судьи как минимум дважды помогали красно-белым в неудачно складывающейся встрече:
- Игра против Ротора, когда благодаря симуляции в исполнении главной рыбки РПЛ, судья поставил 11-метровый в ворота волжан.
- Игра с Арсеналом, где боковой помощник своим решением справоцировал футболиста на жёлтую карточку, которая стала второй для игрока туляков.
Далее на счёт людей в чёрном в отношении которых красно-белые устроили настоящий террор: так как, если арбитр принимает решение не в пользу спартаковцев, то тут же начинается вой в СМИ с призывом пройти детектор лжи. В случае, когда судья помогает красно-белым, то наблюдается мир и спокойствие.
Ну и снова про 11-метровый. Если там все-таки было нарушение правил, то что тогда произошло в сезоне 2018/19 ? Напомню, что в штрафной москвичей при счёте 0:0 в борьбе за верховой мяч Фернандо ногой ударил Себастьян Дриусси.
Хотя о чем я, ведь это против красно-белых существует заговор и никак иначе.
В заключении несколько слов о параллели, которая невольно возникает у меня с происходящим в данный момент и тем, что было 4 года назад.
- "Спартак", как и тогда не обремерен выступлением в еврокубках. Да есть, ещё кубок России, но кто даст гарантию, что москвичи не сольют этот турнир ?
- По итогам 11-го тура команды до сих пор идут нос к носу. Похожая картина наблюдалась и тогда.
В третьих, лояльное отношение судей к" Спартаку", которое уже видно невооружённым взглядом.
В четвёртых, вполне возможно, что Ашот Хачатурянц повторит путь Иванова и вместо него на кресло сядет очередной Будагосский.
Резюмирую все выше сказанное: я не против конкуренции, даже наоборот за, но при одном условии, если оппоненты действительно сильные. А так получается, какой-то искусственный конкурент в борьбе за золото.
Друзья, если понравилась статья, поставьте палец вверх и обязательно подпишитесь на канал. Но, самое главное - играйте в футбол !!!
