Ещё раз об институте отечественной юриспруденции с самой неоднозначной репутацией
__________________________________
В 2020 году для многих банкротство физических лиц стало уже делом обыденным.
Однако всего за несколько лет этот юный институт успел стать настоящим селебрити отечественной юриспруденции.
Впрочем, ничего удивительного. Сегодня реклама услуг по списанию долгов поглощает безумное количество эфирного времени.
Желание бесконечно множащихся «антикредитных» компаний привлечь все больше и больше клиентов можно сравнить с полномасштабным информационным наступлением.
Банкротство физических лиц - один из самых «распиаренных» товаров на рынке отечественной юриспруденции.
Тень на светлый образ
В результате такого info-натиска, в первую очередь, пострадала репутация самого института. С каждым днем он все больше обрастал мифами, а кричащие лозунги об избавлении от долгов не могли не вызвать настороженность.
Любопытно, что даже среди представителей юридического комьюнити имеются те, кто придерживается мнения о, скажем так, неблаговидности банкротной сферы.
Возможно, подобные высказывания и приободряют специалистов по бракоразводным процессам.
Однако такое пренебрежительное отношение к рассматриваемому правовому феномену является излишне несправедливым и надуманным.
«Слишком хорошо, чтобы быть правдой»
Даже в 2020 году по-прежнему существует прослойка должников, которые относятся к институту банкротства весьма скептически.
«Прощение» долговых обязательств – та самая вишенка на торте, что делает институт банкротства чрезмерно привлекательным и чересчур неправдоподобным.
Современное законодательство о несостоятельности физических лиц России
- предоставляет гражданину право инициировать процедуру самостоятельно;
- не препятствует освобождению от долгов тех, кто не обладает имуществом и доходами;
- даёт возможность завершить процедуру «пустых» должников в короткие сроки;
- не содержит максимальных пределов долга, подлежащего «списанию»;
- предусматривает повторное банкротство.
Для многих должников такое предложение является более чем выгодным, что, в свою очередь, спровоцировало волну массового изумления.
Вполне закономерным в таком случае становится вопрос россиян, достаточно откушавших за свою жизнь бесплатного сыра:
«А в чем, собственно, подвох..?»
Чудесное «обнуление»
На первый взгляд, сложившаяся ситуация выглядит весьма сюрреалистично.
То самое население, что, по мнению государства, может достойно существовать с продуктовой корзиной, оцененной в 8 тыс. рублей, получило возможность списывать миллионные долги.
Казалось бы, с чего вдруг такая необычайная щедрость?
К слову, к 2020 году далеко не все соседи России поспешили принять законы о личном банкротстве.
Например, граждане Казахстана и Беларуси могут только мечтать о чудесном праве на «забвение» их долговых обязательств.
Вместе с тем с непрерывно растущей закредитованностью российского населения нужно было что-то делать.
Как оказалось, государству пришлось по душе время от времени «обнулять» кредиторскую задолженность отдельных граждан, нежели поднимать уровень жизни населения в целом.
Таким образом, взамен увеличения прожиточного минимума и отказа от повышения пенсионного возраста россиянам был предложен иной способ переступить черту бедности –потребительское банкротство.
Ну что же. Будем работать с тем, что есть.
Вотум доверия
В настоящее время личное банкротство – наименее проблематичный способ осуществления расчетов с кредиторами.
В отличие от привычного процесса взыскания (в рамках исполнительного производства) процедура личного банкротства предоставляет неплательщику то, что ранее он себе позволить никак не мог.
Чего только стоит возможность получения несостоятельным гражданином денежных средств свыше прожиточного минимума. При этом сам прожиточный минимум сохраняется за должником в полном объёме и выплачивается ежемесячно.
В конце процедуры добросовестного банкрота и вовсе ждёт освобождение от дальнейшего исполнения обязательств.
Не удивительно, количество желающих инициировать процедуру своей несостоятельности неуклонно растет.
Постепенно потребительское банкротство набирает всё большее число «сторонников», включая представителей самой консервативной части общества – пенсионеров.
Все «на банкротство»?
Разумеется, личное банкротство не состоит из одних плюсов. Преследуя основную цель – погашение требований кредиторов, процедура несостоятельности подразумевает существенное количество временных запретов и лишений. Множество нареканий вызывает и стоимость самой услуги.
Вполне возможно, что «пустые» должники предпочтут банкротству бесплатное уклонение от уплаты задолженности, поскольку возбуждение исполнительного производства ничем для них не грозит.
Однако если речь идёт о выборе между финансовым управляющим и судебным приставом, ответ очевиден.
Важно понимать, что потребительское банкротство не содержит ограничений, которые не были бы известны закону «Об исполнительном производстве».
Когда же речь идёт о правах неплательщика, ситуация складывается прямо противоположная.
Как правило, процедура несостоятельности обходится дешевле реструктуризации долга, предложенной банком (кредитной организацией).
Хотя рассматриваемый институт и не является панацеей (недобросовестные должники могут не рассчитывать на списание долга), число желающих воспользоваться шансом на обнуление кредитов растет вверх. «Подлил масла в огонь» закон о внесудебном банкротстве, спровоцировавший очередную волну заявлений о бедственном положении.
Вместе с тем, несмотря на все «рекламы», каждый самостоятельно выбирает, как справиться с непосильной задолженностью (если такое желание вообще имеется). Главное – тщательно взвесить плюсы и минусы каждого решения, чтобы не пришлось платить дважды.
a.k.pochta@inbox.ru