Администрация подтверждает, что пляж Сукко, на основании Водного кодекса РФ «является объектом, общего пользования, то есть общедоступным», независимо от форм собственности.
Разбираем ответ экс мэра Анапы — Сергеева, на коллективное обращение 682 граждан, по поводу ограждения пляжа в Сукко. (ИСТОРИЯ ВОПРОСА. Часть 1)
Разбирать было не просто, на первой странице ответа текст почти не читается, то ли тонера не было, а специалисты администрации этого не заметили, то ли «инновационный» подход к обработке текста (чтобы жители ничего не разобрали).
Но мы расшифровали все:
В начале письма, администрация рассказывает о том, что попытки огородить пляж были и до прихода «эффективных менеджеров» из «Росмолодежи», но она не поддалась на все уловки (признать пляж лечебным и огородить и пр.) и героически боролось за интересы жителей. А теперь по пунктам.
Положительные моменты в ответе:
Пляж в Сукко, из-за рельефа дна и другим природным факторам, не относится к категории лечебного и использовать эту лазейку для ограждения пляжа нельзя. (п.1, стр.1 ответа)
Администрация подтверждает, что пляж Сукко, на основании Водного кодекса РФ «является объектом, общего пользования, то есть общедоступным», независимо от форм собственности. (п.2, стр.1 ответа)
Улица Приморская, является существующей, проходит через Смену и согласно (п.3, стр.2 ответа), служит для доступа граждан к пляжу и Черному морю.
Сделан справедливый вывод о том, что ограждение пляжа приведет к невозможности сквозного прохода по ул. Приморской к Черному морю, а это незаконно и приведет к «нарушению прав неограниченного количества лиц». (п.3, стр.2 ответа).
Важная информация содержится в (абз.2, п.3 ответа), о том, что разрешительную документацию на строительство КПП «Смены» администрация Анапы НЕ ВЫДАВАЛА, а значит двухэтажное здание на перекрестке ул. Утришской и поперек ул. Приморской, является банальным САМОСТРОЕМ!
Администрация Анапы ведет работу по установлению публичного сервитута на проход к морю. (абз.3, п.3, стр.2 ответа).
Письмо, которое подписали 682 человека, передано в Прокуратуру, значит, Администрацией Анапы усматривает, в действиях руководства «Смены» нарушение закона.
Негативные моменты:
Жители в своем письме просили «Принять все достаточные меры…», но перечня реальных действий, которые собирается предпринять администрация в ответе нет, (кроме заявления о наложении сервитута), как сейчас оказалось пустом.
Администрация Анапы, это исполнительный орган и оценочные суждения юридической направленности, это явно не то на что рассчитывали люди.
Нужен четкий, исчерпывающий список мер и действий, со сроками, исполнителями, по завершению которых Пляж Сукко и улицы ведущие к нему, БУДУТ СВОБОДНЫМИ.
Оценка, что КПП является незаконным строением, это хорошо, но где дальнейшие действия по работе с самостроями?
Где муниципальный контроль, где протоколы на незаконные заборы вдоль моря и поперек улиц?
И еще, один этический момент: когда 682 жителя твоего города, потратив много усилий и времени, пытаются донести важность проблемы, а ответ приходит от зама, то непонятно, чем так занят мэр, что не смог найти минуту и подписать ответ лично? Или это одна из форм продемонстрировать свое пренебрежение к людям?
Какой вывод можно сделать?
Много хороших слов, ссылок на закон, а что с делами? Сейчас, спустя столько лет, уверенно можно сказать: ВСЕ СЛОВА ОКАЗАЛИСЬ ПУСТЫМИ — ДЕЙСТВИЙ НОЛЬ! Бывшая администрация Анапы забыла, что она является исполнительным органом, а не филиалом «юридической консультации».
Возможно, многим чиновникам надо перечитать Устав города-курорта Анапы, почувствовать себя полноценным исполнительным органом власти и встать на защиту интересов своих граждан!
Алексей Егоров.
Источник: https://sukko.org/2020/10/18/istoria_voprosa2/