В этой статье я выскажу свою позицию о кризисе и падении Западной Римской империи, а также покажу основные мнения по этой теме в научной исторической литературе.
Приятного чтения!
Точки зрения в историографии:
Я рассмотрю противоположные точки зрения на причины упадка Римской империи. Как я упоминал прежде, Э. Гиббон считал христианство и варваров главными проблемами Римской империи, такой же точки зрения придерживался и римский историк Зосим.
Действительно, многие римские историки пишут об отрицательной роли христианства, называя его разрушителем римских традиций, однако важно понимать, что все эти историки были приверженцами классической римской культуры, сторонниками язычества и философии в духе неоплатонизма. Э. Гиббон тоже был человеком своего времени, эпохи XVIII в., времени просвещения и отрицания религии. Но так или иначе, в защиту роли христианства надо сказать, что именно церковь смогла сохранить достижения римской культуры на Западе.
А также мое мнение, что именно христианство дало старой классической римской культуре новую жизнь, особенно остро это чувствуется при рассмотрении эпохи IIIв., когда многие локальные культы богов прекращают свое существование, происходят постоянные изменения, высокая социальная мобильность приводит новых людей, которые не принимают традиционные религии и местные культы, в города. А философия как вторая ипостась классической культуры находится в непрекращающихся мистических спорах в рамках неоплатонизма. Христианство, будучи мировой религией, помогло снова объединить общество в сфере глобальных духовных категориях, которые были основой учения Христа.
А что касается проблемы с варварами, на которой делают особый акцент Э. Гиббон, а также немецкий историк О. Йегер. Германские племена, которые в V в. организовали полноценные конфедерации и королевства были сильны, но при этом малочисленны, так французский историк Ф. Гизо в работе «История цивилизации в Европе» подсчитал, опираясь на источники, что франков на 500 г., вторгшихся в Галлию и основавших свое королевство в центре Европы, было около 80000 - 100000 человек, что на много меньше галло-римского населения, и такие же примерно цифры он дает относительно другого варварского населения на территории бывших провинций империи.
Но проблемы с армией и экономикой ослабили Империю, и варвары смогли завоевать беззащитные провинции. Однако мощь варваров не является причиной упадка империи, а их завоевания лишь следствие глобального государственного кризиса.
Определение значения падения Западной Римской империи в 476 г. в контексте мирового исторического процесса:
Можно подвести итог моему рассуждению, кризис, который существовал в Римской империи с момента ее создания, обострившийся в III в. и принявший характер неизбежного в V в. сокрушил все государственные институты Западной Римской империи.
Еще раз резюмируя все выше сказанное, можно утверждать, что главной причиной упадка римской цивилизации в Западной Европе стал системный кризис всех институтов государственной власти: экономической, военной, административной и политической сферы.
И возвращаясь к началу эссе, я хочу сказать пару слов о месте этого события в мировой истории и его значении для развития дальнейшей европейской цивилизации. Как и говорил выше, я не считаю, что вся культура и все достижения с падением Рима неуклонно исчезали, благодаря христианству и тому величию классической римской и эллинской культуры произошло слияние этих двух идей и их основных категорий, что хорошо видно на примере Византии, которая действительно может считаться правопреемницей Римской империи, при этом являясь поистине христианской империей.
Падение Западной Римской империи – это определенно катастрофа, но катастрофа для одной цивилизации, освободившей место для нового мышления и новых государств, которые окончательно соединят духовные основы христианства, варварское мировоззрение, а также классическую римскую культуру, и этот синтез станет основой европейской цивилизации.