Добрый день, уважаемые читатели! Как Вы знаете, мы в сентябре "шлифанули" цикл статей о складывании Древнерусского государства.
Поскольку этот процесс был напрямую связан с развитием военного дела и вооруженным противостоянием славян и варягов агрессивным соседям, в продолжение темы мы сегодня поговорим о первом серьезном противнике зарождающегося государства - о хазарах. Краткий исторический очерк об этих гражданах можете прочесть по ссылке, а сейчас поговорим напрямую о том, что они представляли из себя в военном ключе...
Пехота для слабаков, кавалерия для пацанов)))
Хазары - это тюркские кочевники, родственники печенегов и половцев. Образ жизни, экономическая модель способствовали тому, что хазарское войско было войском конным. Конным и полиэтничным - на территории Хазарского каганата жили славяне (северяне и радимичи платили дань), ираноязычные аланы, булгары.
И все они в археологическом ключе представлены воинскими погребениями, в том числе с костями коней и элементами упряжи.
То есть мы имеем, вернее, хазары имели, весьма солидное войско, преимущественно конное. На секундочку, речь идет о VIII-X веках, о времени, когда Европа воевала пехотными и весьма немногочисленными контингентами.
Кочевник без лука - не кочевник...
Комплекс вооружения у граждан соответствующий - лук и стрелы, куда же кочевникам без них. Причем луки были весьма технологичными - М-образными, с костяными накладками, придававшими жесткость конструкции. Среди наконечников IX-X веков преобладают граненые и узкие - бронебойные. Хотя встречаются и ромбовидные, и трехлопастные.
Не луком единым
Согласно всеобщему убеждению, лук и стрелы были чуть ли не единственным средством вооружения кочевников "терзавших Русь веками". В реальности же, у хазар (как и печенегов с половцами) был весьма широкий комплекс средств.
Прежде всего, активно товарищи хазары применяли сабли и палаши - однолезвийные клинки длиной от 80 до 120 см. Изгиб клинков небольшой, настолько незаметный, что в XIX веке хазарское оружие называли "однолезвийными мечами". Практически у всех хорошо сохранившихся экземпляров выражено острие, стало быть, планировали хазары этим оружием и колоть и рубить. Так же ряд сабель имеет т.н. "пистолетную рукоять, то есть, характерный изгиб. С одной стороны, эта особенность утяжеляет рубящий удар при той же массе оружия, с другой - делает оружие более удобным для колющего удара из седла.
Что касается наиболее длинных образцов - то их применение, по всей видимости, сводилось к колющим ударам, наподобие клинков-кончаров или европейских эстоков.
Также оружие ближнего боя представлено кистенями (гирька на шнурке или цепочке для нанесения ударов), топорики-чеканы, кавалерийские пики (в том числе узкие и граненые - для пробивания доспеха). Хазары использовали металлические стремена, а значит могли наносить таранные удары копьем.
И, вишенка на торте - в захоронениях хазар и их соратников довольно распространены обрывки кольчуг, есть единичные находки ламелл - пластинок ламеллярного доспеха.
Есть у нас даже изобразительный источник...
Собственно, вот они хазары во всей красе - одоспешенные, с пиками, верхом. Плюс сцена охоты, изображающая выстрел в зверя из составного лука.
Подведем черту: хазары - это одоспешенные конные воины-универсалы, которые выполняют задачи и конных лучников и вояк ближнего боя. Комплекс вооружения используют богатый, значительная его часть является тем, что немцы позднее назовут панцербрехером - пробивателем брони. Это и длинноклинковое оружие, рассчитанное на колющие удары, и граненые пики, и бронебойные наконечники стрел, и ударно-раздробляющее вооружение.
Напомню, что русы в этот период представляли из себя пехоту! Не всегда одоспешенную, использующую коней и ладьи в качестве транспорта пехоту. И, если представить себе столкновение в чистом поле древнерусской "стены щитов" и хазарского войска, то хазары сперва будут безнаказанно обстреливать наших предков из лука, нанося определенный урон. Потом просто вскроют боевой порядок пехоты таранными ударами пик, а уцелевших и дрогнувших воинов начнут крошить топорами и саблями, превращая сражение в бойню.
Вот только в действительности русы представляли огромную угрозу для каганата! Об этом, например, говорит бек (правитель) Иосиф в хазарско-еврейской переписке. Собственно, князь Святослав своими походами уничтожил это государство!
О том, чего мы, возможно, не знаем о древнерусском войске, как пешее войско могло "сломать" Каганат, опиравшийся на конное войско - непременно расскажу в следующей статье! А пока...
Не забывайте подписываться на канал Magistra vitae и ставить лаки! Спасибо за внимание!