Найти в Дзене
RUsh170158091378WMID

Почему на Лунных фото NASA так накосячено с тенями и задним фоном? Вопрос № 1

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=AS17&roll=134&frame=20384
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=AS17&roll=134&frame=20384

Начну я это тему с фотографии, которая наделала много шума и только ленивый не высказал свои сомнения в отношении ее подлинности и действительно Лунному происхождению.

Но прежде чем вернуться к этой знаменитой подделке я устрою небольшой урок по физике так скажем теней.

-2

Итак у освещения и теней есть определенные законы.

Я не буду углубляться в подробности.

Но хочу сказать, что это даже преподается в любой художественной школе ( а я ее между прочим закончил )

-3

Там много чего интересного и это помогает понять как тот или иной предмет будет отбрасывать свою тень.

-4

Поэтому когда я вижу подобные фото абсолютно без теней, якобы снятые на Луне, причем днем, то я сразу понимаю что это:

1) Либо монтаж

2) Либо подделка

3) Либо кукольно-театральная постановка

Но сейчас мы разберем еще более явные их косяки по теням на снимках Лунных миссий Аполлонов.

-5

Итак рассмотрим мы это на примере этого снимка и освещении предметов.

Разберем это на круглых предметах. ( на них проще )

Цифра 1 означает ближайший к нам предмет по освещению.

( грубо говоря который находится к нам в упор и мы стоим практически сзади него, смотря или делая снимок )

-6

Например как здесь.

Снимок: AS17-134-20463HR
Снимок: AS17-134-20463HR

А теперь рассмотрим снимок лунного модуля якобы с Луны с экспедиции Аполлон -17.

-8

И сравнивать его мы будем с простыми бильярдными шариками и их освещением.

Итак понятно что шар № 1 находится ближе к нам, а шар № 2 находится дальше.

Смотрим их тени.

-9

Теперь смотрим тени на другом снимке из этой же серии. ( Аполлон-17 )

Чертовщина какая-то получается у них с тенями.

Они сделали все наоборот.

Тот предмет что должен быть ближе к нам у них почему-то дальше и наоборот.

Думаю тут они накосячили как всегда с хромакеем.

-10

Еще раз покажу как это должно быть.

Тут должно быть все наоборот.
Тут должно быть все наоборот.

А теперь покажу как это у них и где напутали они.

-12

Иными словами если все рассчитать, то физически не возможно добиться такого освещения ни на Земле, ни на Луне ( Если конечно у вас 1 солнце, а не 2 )

-13

И таких косяков у них тьма.

Например и на этом снимке тоже.

-14

Еще раз покажу как должны быть предметы ( шары ) по порядковым номерам в зависимости от их освещения и нахождению к нам ( ближе- дальше )

А теперь главный вопрос, почему у США на них снимке Шар № 1 стоит на месте Шара № 2 и наоборот?

Ведь это не возможно , если учесть что Солнце не находится между Землей и Луной, а оно находится на много дальше и является единственным источником освещения и света.

А теперь если мы посмотрим первый снимок из темы, то по аналогии видно что шлем космонавта тоже освещен не правильно, что опять они напутали задний фон по отношении с передним.

Лайкуйте мои цифры.