Два мэра Москвы были на посту достаточное время, чтобы мы могли сравнить их достижения.
До последнего времени СМИ позиционировали Собянина как « порыв Москвы», человеке, который смог превратить город в комфортное, высокотехнологичное и красивое место отдыха.
итак сравниваем;
Лужков был мэром Москвы ещё с советских времён, целых 18 лет, при нем город пережил настоящую революцию- он поддержал Ельцина в 1993м, был полноценной политической фигурой, умел находить общий язык со всеми и пробивал свои проекты, как танк. При нем перестроили МКАД, построили третье транспортное кольцо, увеличилось количество новостроек, появились торговые центры, город получил Храм яхрисиа Спасителя, Москва Сити. Про цифры не буду, все относительно. Побеждал всегда на выборах получив 78% -88%.
Из минусов-город стал похож на большой торговый центр, появились пробки,стоимость жизни резко увеличилась, экологическая ситуация в городе ухудшилась.
Теперь Собянин/ мэр он уже 10 лет.
На выборах получал 51-70%.
При нем московское метро увеличилось в два раза, появились новые парки, появились новые социальные программы для москвичей, переоснастил многие московские больницы, переоборудовал московские парки, , ввёл систему мфц.
Из минусов-постоянное строительство превратило город в одну большую пробку, стоимость всех видов услуг выросла, были снесены многие исторические здания, провёл реформу Московской медицины, провёл непопулярную « самоизоляцию москвичей» в марте-июне этого года.
Казалось бы достижений у Собянина больше, почему же москвичи так повсеместно выражают недовольство его политикой? Кто был лучше- Собянин, или Лужков- жду Ваших комментариев.
И подписывайтесь на мой Канал!
