Но как это возможно, исследовав такой формальный либо неформальный формат, прийти к заключению о всей его Жизни, не убедившись в том, что он жив.
Критик: Ты меня, конечно, прости, но это полная белиберда.
Ищущий: Душа поэта не выдержала, и ты резанул правду-матку, невзирая на лица 😊. Когда что-то не понятно, не надо ставить под сомнение интеллект автора этой «непонятки», скорее всего проблемы с остротой ума у слушателя, если он даже не позволил себе труд прочесть хотя бы повторно.
Критик: Десять раз прочитал, но воз и ныне там.
Ищущий: Ладно, приступим. Я подозреваю, что тебя в первую очередь смутило «такой формальный либо неформальный формат». При считывании с Потока не до красоты слога, проявляются слова, которые наиболее подходят по смыслу.
Критик: Требование к красоте слога не на пустом месте родилось – если красиво, значит правильно, а правильное всегда красиво.
Ищущий: Да ты генератор афоризмов, метких высказываний. Но я всё-таки продолжу. Есть такое понятия как формат и неформат. Формат – это то, что удобно для транслирования и для восприятия, например известный певец, а неформат – это соответственно полная противоположность. Формальный формат – известный певец, который адекватен общепринятым нормам морали, поведения и т. п. Неформальный формат – это тот, кто пытается привлечь к себе внимание своим эпатажем, но всё равно – все в рамках и как для удобства трансляции, так и для удобства восприятия, т.е. обычный коммерческий проект.
И вот мы судим о таком человеке и делаем выводы о нём и его Жизни, используя только общедоступную информацию из телевидения, Интернета и пр. СМИ. Непосредственно изучать объект нашего интереса мы не можем по объективным причинам. Т. е. если мы не можем лично проследить чью-то Жизнь в ретроспективной динамике, то соответственно мы не можем быть стопроцентно уверенны, что данная личность реальна в так называемом материальном Мире, поскольку мы не убедились, что он жив.
Критик: С людьми понятно, а ещё какой пример можно привести?
Ищущий: Это определение универсально. Понимаешь, если что-то общепринято, то это не значит, что оно верно. Пока ты сам не убедишься в разумности и реальности данного явления, обстоятельств, событий, закона, да чего угодно, то ты не можешь быть убеждённым в том, что это есть, или имеет право на существование.