Сейчас термин "психопатия" почти не используют, современное название - расстройство личности. Но, согласитесь, "Высшие психопаты" - звучит максимально эпично.
Это расстройства личности, у которых есть глубина, которыми можно, в некотором смысле, восхищаться. В этой статье попробуем их описать.
Для сравнения, асоциальный психопат - часто глупый, поверхностный человек без стыда и совести (отбирает пенсию у матери, кидает друзей, совершает глупые преступления - часто попадается). Именно об этих ребятах и написаны статьи "Как распознать психопата? " - образ злобного гения в подобных текстах в реальности почти не встречается. Всё скучно и банально, как правило - глупый, ленивый, поверхностный человек, который не имеет морали.
Вот о них рассказывает питерский психиатр профессор Макаров И. В.
Там нет интересного содержания. Просто плохой человек. Интеллект часто снижен, хотя бывают и исключения.
Высшие психопаты интересны и непонятны, им можно сочувствовать, они могут страдать от созависимых отношений - некоторые люди их используют. Это вовсе не манипуляторы.
1. Шизоидные психопаты.
Они не испытывают потребность в отношениях. Плохо понимают других людей. Не чувствуют эмпатию. Проблемы демографии или климата волнуют больше, чем болезнь близкого человека. Вас такой человек, скорее всего, никогда по-настоящему не пожалеет, а вот голод в Африке, например, будет вызывать неподдельные чувства.
Шизоид - человек слов, а не чувств. Свои эмоции он прогоняет через слова. "Я влюбился" он не скажет, зато выдаст долгие рассуждения о достоинствах девушки: она умная, интересная, молодая/опытная, хорошо готовит/не заморачивается бытовухой, любит китов и т. п. На языке шизоида - это признание в любви. Но на таком фундаменте невозможно построить подлинную близость с человеком, разочарование неизбежно.
Сила шизоида - подлинная мотивация. Они с детства имеют странные увлечения. При этом умеют получать удовольствие от самой работы.
"Я купил машину, квартиру, женился, сделал карьеру, но счастливым так и не стал" - это не про них. Их кайф в самом деле, атрибуты успеха неинтересны. Это и есть истинная мотивация. Они заняты делом не потому, что хотят разбогатеть, прославиться, получить уважение. А потому что им интересен сам процесс.
Но всегда есть "но". Увлечения у них специфические. И если шизоиду нравится коллекционировать фантики или марки, или он увлёкся выведением новой породы тараканов, то обеспечивать себя он вряд ли будет ("Бабушке пенсии не хватает, а мне хватает"). А вот если увлечение может стать работой - это прекрасно.
Предпочитают технические специальности, естественно-научные, математику, само собой.
Представьте гениального математика, который доказал теорему. Сколько человек способно оценить оригинальность его работы - человек 10 в мире? Что он отвечает на вопрос, как дела на работе?) Примени он свой талант в экономическом русле, в программировании, логистике - разбогател бы и прославился без особых усилий, но ему важно доказать, что Вселенная - не бублик (это упрощенный пересказ теоремы Пуанкаре, речь о том, что Вселенная не пустая внутри - не как бублик). И это ведь даже не ты придумал теорию, а просто её доказал. И на это ушло несколько лет. А вообще говоря, вся жизнь. В ради чего? Ради самого процесса.
Великая теорема Ферма. Внимание:
Про бублик было понятнее)
Уайлс на семь лет уединился в деревне, работая над доказательством.
Сам Ферма, автор теоремы, написал, что доказал её, но там вышло слишком длинно: Ферма делал свои пометки на полях читаемых математических трактатов и там же формулировал пришедшие на ум задачи и теоремы. Теорему, о которой ведётся речь, он записал с припиской, что найденное им остроумное доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы его можно было поместить на полях книги.
Ещё один пример истинной мотивации. Доказать теорему - интересно, а записать и опубликовать доказательство - лень.
Шизоиды способны изучить узкую тему вдоль и поперёк. Это их сильная сторона и этим они и завоевывают особое к себе отношение.
Они не ориентируются на других и, потому, обладают оригинальным мышлением, они смотрят на проблему под другим углом зрения и способны находить неожиданные решения. При этом, иногда вязнут в несущественных деталях.
Например спор двух профессоров медицины. У подростка галлюцинации. Он чувствует, что позади него летает что-то типо миниатюрной космической тарелки, которую он не способен увидеть поскольку она всегда строго за его затылком. И вот два профессора с пеной у рта спорят о том истинные это галлюцинации или псевдогаллюцинации.
Суть проблемы: псевдогаллюцинации внутри (образ в голове, голос в груди и т. п. ). А истинные галлюцинации снаружи (насекомые полную по коже, например). А в этом примере возникает вопрос: возможно ли не видеть истинную зрительную галлюцинацию? Хотя, какая разница? Это же люди придумали эти критерии, они искусственные, по сути.
2. Ананкастные психопаты.
Желание всё разложить по полочкам - ананкастная черта характера.
Вот есть люди с ОКР. Так вот ОКР - это младшая группа детского сада в сравнении с этими ребятами."Я боюсь, что умру от микробов, поэтому так часто мою руки. И понимаю же, что это глупость, но сделать ничего не могу. Мало ли что". Примерно так рассуждает ОКРщик. Ананкаст просто моет руки 15 раз, а заодно поддерживает чистоту во всей квартире, на рабочем месте. Любит всё систематизировать и раскладывать по полочкам. Одежда в шкафу - по порядку, книги в шкафу - по цвету корешка, или по размеру, или книги в порядке прочтения. Или принцип расстановки периодически меняется. Паркует автомобиль так, чтобы было ровно посередине парковочного места.
Самое любопытное, что они не страдают от тревоги, когда компенсированы. При этом соблюдают ритуалы, живут по правилам, следуют установленному режиму, избегают ответственности. и т. п. В общем, это такое ОКР, но без тревоги. При чём, навязчивость - это образ жизни. Ритуалы воспринимаются уже как нечто магическое. Не поклонишься каждому углу в квартире и в твоё отсутствие случится плохое. Такое вот знание в голове. Почему он так решил - сам не знает. Здесь болезнь близко подступает к психозу. Кажется, ещё один шаг и больной начнёт рассуждать о голосе в голове, который нашептывает правильные поступки или придумает себе магические способности. Но нет. Он просто знает, что будет плохо, если наступать на стыки плит или не записать номер автобуса и фамилию водителя в блокнот.
В конце будет ссылка на мою статью о Снежневском. Он описал как шизофрению историю двух близнецов с ОКР - с необычными навязчивостями. Можно понять его логику. И ощутить эту грань между ананкастными чертами и шизофренией.
Ананкаст избегает ответственности, доводя жизнь до автоматизма. Это его слабое место и многие этим пользуются. Например, можно одолжить денег и не отдать, а потом снова одолжить, и снова. Он будет почти уверен, что вы обмануть и на этот раз, но отказать - это слишком ответственное решение. Надо ещё понаблюдать, так сходу нельзя делать выводы о человеке.
Им сложно расставаться. Застал свою девушку с другим. Не поверил её оправданиям, но а мало ли, может правда ничего не было. Может она, действительно, только раздевшись поняла, что неспособна на измену. Надо подождать-посмотреть, потратить время на взлом её переписки и т. п. Мужчина обещал жениться, но 5 лет уже прошло. Бросать? Кто знает, может, правда, копит деньги на пышную свадьбу.
Сильная сторона ананкастного расстройства - дотошность. Работают медленно, но на совесть. Им проще учесть все возможные варианты, чем рискнуть и сделать выбор. Вы просите подготовить статью о Фрейде и получаете три варианта: хвалебная, критическая и что-то между. Подстраховался на все случаи. "Семь раз отмерь - один раз отрежь" - это про них.
Если такой человек работает у Вас в подчинении, то никогда не передавайте ему полномочия принимать ответственные решения. Формулируйте задачу под него. Не "собери информацию и скажи, этой фирме можно доверять или нет? ", а "изучи вопрос и скажи, что тебя лично смущает в этой организации, в этом предложении и т. п. " . Они прекрасно подстраховываются, очень наблюдательны. Так пусть подготовят вам доклад на тему, что может пойти не так в вашей компании.
Главная фишка ананкастов - доведение до ума. Идеальная презентация, идеальный текст, идеальная логистика и т. п. На уровне их возможностей, конечно.
Помните, у Камю в Чуме был описан похожий человек - Гран. Он всё пытается написать роман, но тратит несколько месяцев на то, чтобы усовершенствовать одну - единственную, первую фразу рукописи.
Чем полезны шизоиды и ананкасты? Кто на них заработает?
Шизоиды изобретают, ананкасты доводят до ума.
Вопрос в том, кто зарабатывает?)
Невротики, которые страдают, что новый автомобиль не приносит счастья, которых мучает тревога и тяготит одиночество. Они успешнее, они способны контролировать свою жизнь, но часто не знают действительно ли хотят чего-то или пытаются соответствовать чужим представлениям о счастье.
Ананкаст был бы счастлив, если бы ему точно сказали, на какие курорты ездить и какие носить костюмы. Шизоид погружен в свой увлекательный мир необычных увлечений, создаёт теорию, что Вселенная - это не бублик и выводит новую породу тараканов.
А что заставляет невротика страдать? И почему психопат, как будто, более счастлив?
Буду рад вашим ответам в комментариях.
Примечание.
1. Примеры с математиками - демонстрация истинной мотивации, а не постановка диагноза.
2.Слово психопат, в данном контексте, лишь подчеркивает абсурдность стигматизации расстройств личности. Усиливает эффект несоответствия грубого термина и тонкой душевной организации.
3 Считать черты характера болезнью можно только тогда, когда они приводят к стой кому нарушению социальной адаптации. Если способен сам себя обеспечить и жить самостоятельно - значит это не расстройство личности.
4.Цель статьи - сформировать понимание самой сути болезни, а не перечисление симптомов.
Продолжение следует.
Спасибо за внимание. Всегда рад услышать Ваше мнение.
Вот моя статья о ещё одном
интересном расстройстве личности - разбираем путаницу в терминологии: тревожное расстройство и тревожное расстройство личности - далеко не одно и то же.
Вот статья с разбором клинического случая двух близнецов, описанных Снежневским. Как он понимал грань между ананкастным расстройством и вялотекущей шизофренией? Разбираем логику Снежневского.
Поддержите автора)