В этой статье хочу привести реальный пример из моей практики того, как сейчас, при рассмотрении гражданских дел, судами грубо нарушаются права граждан. Для примера возьму Симоновский районный суд Москвы, где недавно слушались гражданские дела №2-3758/2019, №2-4027/2020 и в настоящее время слушается гражданское дело №2-4936/2020 о признании права собственности на автомашину и снятии её с ареста.
В феврале этого года, на вторичном рынке автомобилей, покупатель купил автомашину, на которую на момент покупки отсутствовали ограничения, аресты и запреты на регистрацию. Покупателю и продавцу не было известно о том, что в отношении продавца за несколько дней до заключения договора купли-продажи машины, было возбуждено исполнительное производство, о котором последний узнал только в марте этого года, на приеме у судебного пристава. Буквально на следующий день после заключения договора купли-продажи, судебный пристав наложил арест на автомашину, которая на тот момент находилась у нового собственника, в связи с чем, новый хозяин не смог поставить ее на учет на свое имя. Последний обратился в Симоновский районный суд суд с иском о признании права собственности и снятии ареста, так как право собственности согласно ст.223 ГК РФ перешло к нему в момент передачи автомобиля. К моему удивлению, при наличии статей 218 и 223 ГК РФ, которая гласит о том, что право собственности на автомашину переходит не в момент государственной регистрации в органах ГИБДД, а в момент заключения договора купли-продажи, этот суд отказал новому собственнику в признании права собственности на автомобиль и снятии с ареста. Такое решение судья Муссакаев Х.Т. мотивировал тем, что продавцом и покупателем не было представлено доказательств исполнения сделки купли-продажи машины.
В материалы этого дела продавцом и покупателем был представлен стандартный договор купли-продажи, форма которого была взята с сайта avto.ru. Этой формой пользуются миллионы автовладельцев в стране, которые продают или покупают автомобили и другую авто-мототехнику. В этой форме уже предусмотрены положения о передаче автомобиля покупателю, где последний расписывается в том, что машину он принял, а продавец получил за нее денежные средства. Этих сведений, указанных в договоре, было вполне достаточно для того, чтобы подтвердить фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи! Кроме того, сторона продавца и покупателя, в суде под протокол судебного заседания, подтвердили факт исполнения этого договора купли-продажи!Однако судья Симоновского районного суда Муссакаев, нарушив баланс интересов сторон, подыгрывая судебному приставу и взыскателю по исполнительному документу, проигнорировав форму договора, которым пользуются многочисленные автолюбители и владельцы машин, а также проигнорировав факт признания сторон в судебном заседании о фактическом исполнении договора, посчитал, что в материалах дела нет никаких доказательств исполнения сделки купли-продажи!
На это судебное решение Симоновского районного суда от 07.08.2020 г. стороной покупателя была подана апелляционная жалоба, однако, имеются серьезные сомнения, будет ли в дальнейшем, вышестоящим судом восстановлена справедливость по этому делу или нет, поскольку вышестоящие суды в 90% случаев не желают разбираться в обстоятельствах дел и штампуют решения нижестоящих судов, просто напросто прикрывая косяки и грубые нарушения судов первых инстанций! Проверка законности и обоснованности решений нижестоящих судов вышестоящими судами, по сути, сейчас сведено к нулю и существует только на бумаге. По факту, вышестоящие суды, существуют лишь для написания красивых отписок и проедания бюджетных средств, не решая при этом элементарных проблем граждан, которые ежедневно сталкиваются с судейским произволом!
Таким образом, не признав договор купли-продажи машины, проигнорировав факт передачи сторонами этого договора имущества и денежных средств, не имея никаких доказательств того, что покупателю и продавцу было известно о возбуждении исполнительного производства (о котором продавцу стало известно официально спустя неделю после сделки), Симоновский районный суд и тысячи таких же судов и судей по всей России, скатились к откровенному произволу, явному несоблюдению закона и повсеместному нарушению элементарных прав граждан! Одновременно, такие судьи прекрасно осознают свою неприкосновенность и безнаказанность, а как известно, именно безнаказанность и отсутствие всякого эффективного надзора со стороны вышестоящих инстанций, непременно порождает беспредел и произвол!
В последние годы, повсеместно сталкиваясь с подобными судебными решениями, где во главу угла поставлен не закон, а чьи-либо интересы, либо круговая порука самой системы, напрашивается вывод. А кто такие эти люди в мантиях вообще?! В каких юридических ВУЗах в свое время учились эти люди и какие дисциплины им преподавали, если в ходе рассмотрения конкретного дела, ими извращаются или сознательно не замечаются определенные факты, которые неудобны в тот момент, когда кому-то требуется выгодное решение. Видимо, когда мы все учились в юридических институтах, не всем нам преподавались такие дисциплины, как: телефонное право; право административных указивок сверху, а также свод узкокорпоративных правил для работников судебной системы РФ.
У меня, как у специалиста с многолетним опытом работы в судах, учитывая многократные вышеуказанные случаи, возникает вполне логичный вопрос. А стоит ли вообще обращаться в такие суды, где повсеместно происходит такой произвол? Не имеет ли смысла устраивать полнейший саботаж и бойкот таким судам, где закон и права граждан ровным счетом ничего не стоят? Имеет ли смысл пытаться обжаловать подобные решения нижестоящих судов, если их законность, по существу, никак не проверяется вышестоящими судами? Стоит ли гражданам тратить личные и немалые сбережения на адвокатов, время и нервы на такие судебные мероприятия, где будет нулевой результат с огромными финансовыми и моральными затратами?
Исходя из вышесказанного, следует лишь один вывод. Правовая и, в частности, судебная система в России, подобно медицине, образованию, промышленности и сельскому хозяйству-сознательно развалена, существует только на бумаге и, по факту, не функционирует.