Поддерживаю правила жилищной благотворительности только для евреев британский суд оставляет мяч Разве в Британии все мы неравны
17 октября 202017 окт 2020
Небольшая юридическая проблема превратилась в прецедентное дело о том, может ли кто-то в сегодняшней Великобритании получить приоритет или отказать в жилье на основании его религии. Не всегда закон прав, и не только людей можно брать в заложники. В результате позорного решения, признанного законным высший суд Великобритании, матери-одиночке с четырьмя детьми было отказано в социальном жилье - потому что она не была еврейкой. Это так просто. Благотворительная организация Agudas Israel Housing Association (AIHA) владеет 470 домами в лондонском районе Хакни. В октябре 2017 года местные власти пообещали предоставить женщине и ее детям следующий свободный дом, двое из которых страдают аутизмом. АМСЗ отказался передать ключи от своих ШЕСТИ четырехкомнатных незанятых квартир. Их аргумент заключался в том, что предложения делаются «только членам ортодоксальной еврейской общины». Поскольку Великобритания является светской страной, команда юристов женщины сочла это утверждение удивительным и заявила, что оно имеет те же чувства, что и таблички «Нет собак, нет чернокожих, нет ирландцев», которые когда-то выставлялись в некоторых пабах. Лорд Сэйлс заявил, что использование благотворительной организации позитивной дискриминации является законным в соответствии с Законом о равенстве 2010 года, чтобы исправить неблагоприятное положение, с которым сталкивается общество. Очевидно, дело не в расизме, а в дискриминации по религиозному признаку. Суд счел «широко распространенным и растущим явным антисемитизмом в нашем обществе». Нетерпимость или язык вражды в любой форме недопустимы. Но трудно поверить, что суды и общественная реакция были бы такими же, если бы это был ислам или группа пуштунов из приграничного с Ираном региона. К еврейским делам относятся иначе. Существует подход «детские перчатки», и они считаются культурно ценными, в то время как другие сообщества иногда игнорируются. Основатель АМСЗ Ита Цимерман-Саймонс, рассказывая в прошлом году о судебном иске, высказала такую точку зрения: «Какой нееврей, честно говоря, хочет жить посреди здания, полного харедимов с бородой и скандированием. пятничный вечер и все дети? " Бездомная мать-одиночка, воспитывающая четверых детей на одного и многих других. Многие люди в социальном жилье терпят шумных соседей, резкий запах еды и кричащих детей. Но разве это не чудесно? Разнообразие и живое общение с людьми, которые видят, думают и верят в разные вещи. Это полезный опыт для всех. Заблуждение, что АМСЗ рассматривает ортодоксальных евреев выше других, заключается в том, что их членам доступны все общественные услуги. А из дохода благотворительной организации в размере 105 710 фунтов стерлингов в 2019 году сумма в 39 716 фунтов стерлингов была получена за счет грантов британского правительства. Им не запретят вход в больницу или автобус, так почему же им разрешить безнаказанно создавать свое маленькое королевство? Эти лидеры еврейской общины, похоже, закрывают глаза на всех, кто не согласен с их убеждениями. Это нездорово и удручает, особенно в таком многонациональном мегаполисе, как Лондон. В решении также упоминались вопросы о том, что ортодоксальные евреи не любят жить за пределами района Стэмфорд-Хилл, и что они, как правило, беднее, чем еврейская община в целом. Многие из нас предпочли бы не жить за пределами игровых площадок миллионеров в Кенсингтоне, Найтсбридже и Мейфэр, но мы, как правило, беднее, поэтому не можем себе этого позволить. Это не означает, что суды поддержат нас в создании Жилищной ассоциации Республики бедняков и позволят нам решать, кто может в нее въехать. Даже если мы признаем, что ортодоксальные евреи, похоже, поддерживают геттоизацию АМСЗ, разве суды не должны выносить решения для общего блага? Нет смысла призывать людей жить в добровольных анклавах. Как они собираются прогрессировать в жизни, или они никогда не планируют покидать улицы возле своих домов? Есть также более широкое влияние приговора. Это поднимает шкуру населения. Он ломает идею уважения к каждому другому гражданину. Крайне правые вскроются на это, и, к сожалению, защиты нет. Это вызовет еще большее недовольство и вызовет напряженность. Лорды закона упустили мяч, потому что они являются высшей судебной инстанцией в стране, у них был шанс создать прецедент. Похоже, на них повлияла иудейская чувствительность, которая клеймит любого, кто не согласен с верой, антисемитом. Трудно понять, как применимы справедливость, беспристрастность, сострадание и понимание. Но были выдвинуты превосходство, символизм и фаворитизм. Почему? Одним из последних выводов суда было то, что АМСЗ был «мелким поставщиком жилья, но подобная дискриминация со стороны более крупного предприятия может быть недопустимой».
Небольшая юридическая проблема превратилась в прецедентное дело о том, может ли кто-то в сегодняшней Великобритании получить приоритет или отказать в жилье на основании его религии. Не всегда закон прав, и не только людей можно брать в заложники. В результате позорного решения, признанного законным высший суд Великобритании, матери-одиночке с четырьмя детьми было отказано в социальном жилье - потому что она не была еврейкой. Это так просто. Благотворительная организация Agudas Israel Housing Association (AIHA) владеет 470 домами в лондонском районе Хакни. В октябре 2017 года местные власти пообещали предоставить женщине и ее детям следующий свободный дом, двое из которых страдают аутизмом. АМСЗ отказался передать ключи от своих ШЕСТИ четырехкомнатных незанятых квартир. Их аргумент заключался в том, что предложения делаются «только членам ортодоксальной еврейской общины». Поскольку Великобритания является светской страной, команда юристов женщины сочла это утверждение удивительным и заявила, что оно имеет те же чувства, что и таблички «Нет собак, нет чернокожих, нет ирландцев», которые когда-то выставлялись в некоторых пабах. Лорд Сэйлс заявил, что использование благотворительной организации позитивной дискриминации является законным в соответствии с Законом о равенстве 2010 года, чтобы исправить неблагоприятное положение, с которым сталкивается общество. Очевидно, дело не в расизме, а в дискриминации по религиозному признаку. Суд счел «широко распространенным и растущим явным антисемитизмом в нашем обществе». Нетерпимость или язык вражды в любой форме недопустимы. Но трудно поверить, что суды и общественная реакция были бы такими же, если бы это был ислам или группа пуштунов из приграничного с Ираном региона. К еврейским делам относятся иначе. Существует подход «детские перчатки», и они считаются культурно ценными, в то время как другие сообщества иногда игнорируются. Основатель АМСЗ Ита Цимерман-Саймонс, рассказывая в прошлом году о судебном иске, высказала такую точку зрения: «Какой нееврей, честно говоря, хочет жить посреди здания, полного харедимов с бородой и скандированием. пятничный вечер и все дети? " Бездомная мать-одиночка, воспитывающая четверых детей на одного и многих других. Многие люди в социальном жилье терпят шумных соседей, резкий запах еды и кричащих детей. Но разве это не чудесно? Разнообразие и живое общение с людьми, которые видят, думают и верят в разные вещи. Это полезный опыт для всех. Заблуждение, что АМСЗ рассматривает ортодоксальных евреев выше других, заключается в том, что их членам доступны все общественные услуги. А из дохода благотворительной организации в размере 105 710 фунтов стерлингов в 2019 году сумма в 39 716 фунтов стерлингов была получена за счет грантов британского правительства. Им не запретят вход в больницу или автобус, так почему же им разрешить безнаказанно создавать свое маленькое королевство? Эти лидеры еврейской общины, похоже, закрывают глаза на всех, кто не согласен с их убеждениями. Это нездорово и удручает, особенно в таком многонациональном мегаполисе, как Лондон. В решении также упоминались вопросы о том, что ортодоксальные евреи не любят жить за пределами района Стэмфорд-Хилл, и что они, как правило, беднее, чем еврейская община в целом. Многие из нас предпочли бы не жить за пределами игровых площадок миллионеров в Кенсингтоне, Найтсбридже и Мейфэр, но мы, как правило, беднее, поэтому не можем себе этого позволить. Это не означает, что суды поддержат нас в создании Жилищной ассоциации Республики бедняков и позволят нам решать, кто может в нее въехать. Даже если мы признаем, что ортодоксальные евреи, похоже, поддерживают геттоизацию АМСЗ, разве суды не должны выносить решения для общего блага? Нет смысла призывать людей жить в добровольных анклавах. Как они собираются прогрессировать в жизни, или они никогда не планируют покидать улицы возле своих домов? Есть также более широкое влияние приговора. Это поднимает шкуру населения. Он ломает идею уважения к каждому другому гражданину. Крайне правые вскроются на это, и, к сожалению, защиты нет. Это вызовет еще большее недовольство и вызовет напряженность. Лорды закона упустили мяч, потому что они являются высшей судебной инстанцией в стране, у них был шанс создать прецедент. Похоже, на них повлияла иудейская чувствительность, которая клеймит любого, кто не согласен с верой, антисемитом. Трудно понять, как применимы справедливость, беспристрастность, сострадание и понимание. Но были выдвинуты превосходство, символизм и фаворитизм. Почему? Одним из последних выводов суда было то, что АМСЗ был «мелким поставщиком жилья, но подобная дискриминация со стороны более крупного предприятия может быть недопустимой».
