Я не являюсь почитателем Никиты Михалкова. В тонкостях киноискусства и актерской игры я не разбираюсь. Есть фильмы, которые нравятся мне, есть, которые не нравятся. А если говорить об актерах, то, я думаю, любого актера можно, так сказать, раскрутить. Каждый актер ведь учился актерскому мастерству, его же приняли на учебу, а это значит, что у него уже изначально были качества, необходимые актеру. А плюс к тому он еще и учился этому ремеслу. И если актеру повезет сняться в каком-то интересном фильме, то к нему придет известность. Ну а дальше, что называется, дело техники. Думаю, вы поняли мою мысль, и возражать не будете. Ну а если будете, я готов выслушать ваши возражения.
Еще несколько слов в подтверждение моей мысли о том, что всё можно раскрутить, всё, и человека, и вещь, и событие, можно сделать известным и популярным. Вот, к примеру, есть известная картина «Мона Лиза». Чего только об этой картине не говорили и не писали. Чего только в этой картине не видели. Шедевр! Гениально! Бесподобно! А что там такого гениального, загадочного и бесподобного? Портрет обычной женщины. Не скажи человеку, что это шедевр, он и знать об этом не будет. Но если все вокруг говорят, что это шедевр, то человек, далекий от искусства, тоже будет считать, что шедевр. Так и Михалкова считают шедевром. И его самого, и его фильмы. Ну ладно, шедевр так шедевр, спорить не буду. А вот с тем, что он говорит в своем «Бесогоне», спорить буду. Не нравится мне, когда Михалков вешает людям на уши откровенную лапшу.
Но давайте посмотрим и обсудим, что пишут сторонники и почитатели Михалкова в своих комментариях к передаче «Парад мышей». Буду приводить скриншот комментария, а потом давать оценку этому комментарию.
Татьяна просто в восторге от Михалкова. Но чем она восторгается? В чем Михалков сильный? В чем он мудрый? В чем именно проявляется его мудрость? Вот эти вопросы я хотел бы задать и Татьяне, и другим почитателям Михалкова. Может, кто-нибудь пояснит мне, в чем сила и мудрость Михалкова?
Потом Татьяна советует Михалкову не метать бисер перед свиньями. Мол, все равно они, свиньи, вашу мудрость не поймут и не оценят. Вот так вот Татьяна относится к тем, кто не согласен с Михалковым. Ну а далее про какую-то халяву, про красавчиков, про жизнь за родину, про каких-то чужаков. В общем, ничего конкретного, осуждение оппонентов Михалкова и восторг от Никиты Сергеевича. И таких комментариев очень много. Интересно, что думает Михалков, читая такие комментарии?
Алексею не нравится мультикультурализм. И не только Алексею, многим в России мультикультурализм не нравится. Они боятся потерять какие-то традиционные ценности. Но что такое мультикультурализм? Вот что говорит словарь:
Мультикультурализм – это концепция необходимости сосуществования различных культур внутри одного общества; идея о том, что сохранение и поощрение культурного разнообразия способствует обогащению общества.
То есть мультикультурализм не есть потеря традиционных ценностей и культур, а, напротив, сохранение этих культур. Разве это плохо? СССР был мультикультурным государством. Россия является мультикультурным государством. Мы живем в мультикультурном государстве. Но Алексею это почему-то не нравится. Интересно, что он предлагает взамен?
А чтобы защищать традиционные ценности, надо четко определить, что является традиционными ценностями. Нужен список этих ценностей. Если у кого-то есть такой список, пожалуйста, опубликуйте его в своем комментарии.
Далее Алексей говорит о пропаганде каких-то «извращенных форм жизни». Но нет и не может быть такой пропаганды. Есть пропаганда толерантного отношения к непохожим на большинство людям, если эти люди не наносят вам и обществу вреда. А извращения никто пропагандировать не позволит. Вот, например, в какой стране есть пропаганда пьянства? Где есть пропаганда наркомании? Нет такого нигде.
Просьба к Никите Сергеевичу не выражаться нецензурно – правильная. Нельзя нецензурно выражаться на всю страну. Это пропаганда нецензурщины, то есть извращения. Вот зачем Михалков пропагандирует такое?
О том, что случилось с Навальным мы, рядовые люди, знать не можем. Не может этого знать и Алексей. Не знает этого и Михалков. А чьи-то предположения не являются фактами. Поэтому на эту тему лучше не рассуждать. Ни Алексею, ни Михалкову.
Борис наивно думает, что Никита Сергеевич будет отвечать на острые вопросы о нашем президенте. Никита Сергеевич ни на один вопрос, заданный в комментариях к его передачам, не ответил и отвечать не будет. Тем более не будет он обсуждать президента. Он сказал, что мы должны верить президенту. Больше он ничего добавить не может.
Но почему Борис хочет остановить Грефа? Чем ему не нравится Греф? Об этом Борис не говорит. А я ему скажу, что Герман Греф создает мощную современную компанию, способную конкурировать с подобными иностранными компаниями. Греф находится на острие технологического прогресса. Зачем же его останавливать? Но Алексей с Михалковым почему-то хотят его остановить. Они что, хотят, чтобы Россия была отсталой страной?
Ладно, этой статьей завершаю обсуждение передачи «Парад мышей». Буду ждать следующий выпуск «Бесогона». Интересно, о чем еще расскажет Никита Сергеевич, какой еще жути нагонит? Посмотрим, послушаем, обсудим.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.