Предыдущий собственник транспортного средства не обязан нести бремя его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства.
Федеральная налоговая служба в своем письме от 28 июля 2020 г. № БС-4-21/12123@ «О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства» со ссылкой на определение Верховного суда РФ, проинформировала нижестоящие инспекции о недопустимости удержания транспортного налога.
Федеральная налоговая служба направляет для изучения Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд) от 05.06.2020 № 6-КА20-1 по административному исковому заявлению о взыскании задолженности по транспортному налогу в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства.
Обращаем внимание на позицию Верховного Суда, отменившего принятые в пользу налогового органа судебные акты и указавшего, что законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи в рамках исполнительного производства.
Аналогичная позиция содержится в Кассационном определении Верховного Суда от 04.10.2019 N 71-КА19-3, доведенном до налоговых органов письмом ФНС России от 25.10.2019 N БС-4-21/21862@.
Во избежание дальнейшего формирования судебной практики не в пользу налоговых органов УФНС России по субъектам Российской Федерации поручается информировать о настоящих разъяснениях сотрудников налоговых органов, обеспечивающих администрирование транспортного налога и рассмотрение жалоб на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц.
#налог на автомобиль #судебные приставы #юрист онлайн