Начнем с самого понятия "привлечь к ответственности" по той или иной статье закона. Именно так пишет в протоколе полицейский. Так вот, "привлечь к ответственности" понимается так, что вы уже нарушили правопорядок. В 99% случаях, подписываясь под текстом ".. с моих слов записано верно" вы сами берëте на себя ответственность в совершении данного нарушения. При этом, если вы в усном диалоге с блюстителем правопорядка оправдываетесь и не считаете себя виновным он, как правило, говорит "можете обжаловать в суде". Тут надо понимать ситуацию.
Если вы не виновны (или так считаете), то ситуация такая:
Полицейский делает своë дело (то есть фиксирует правонарушение), а вы в свою очередь должны указать в протоколе " Правонарушения не совершал. С обвинением не согласен". В таком случае вы не являетесь на этот момент правонарушителем так ваша вина/невиновность может быть доказана лишь в суде.
А что именно мы с вами нарушаем, прогуливаясь без маски?Постановление правительсва? Нет! Ибо указы, приказы и прочие постановления не являются федеральными законами и, соответственно, не обязательны к исполнению свободным гражданам. Командир армии может отдавать приказы своим солдатам, а на гражданских свободных от военной службы они не распостраняются.
В протоколе будет указана (в нашем случае) статья 20.6.1 КОАП - а это уже федеральный закон, по которому действительно предусмотрена административная ответственность.
Статья 20.6.1 КоАП РФ. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Действительно, серьезная статья. Которая, кстати, принята 1-го апреля сего года. Есть в этом элемент прикола или нет, дело третье, но давайте подумаем над тем, что там написано. Закон суров, и в суде (и прочих инстанциях) будут учитывать лишь фактически указанную информацию по буквам в законе, то есть "строго по тексту".
А строго по тексту мы читаем:
"Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации... "
Ну на счëт того, существует угроза возникновения ЧС в регионе или нет - решает действительно правительство этого региона, а за одно и утверждает те самые "правила поведения" на этой местности как раз в своëм постановлении. Это и есть то самое "постановление правительства" на счëт маскарадного режима.
Ну хорошо, а при чëм тут мы с вами?!
Прочитайте ещë раз внимательно:
"при введении.... необходимо соблюдать правила"
По правилам русского языка тут описан акт, действие совершаемое непосредственно определенным человеком, либо групой лиц.
Иными словами:
"Лицо, либо група лиц, которые вводят режим повышенной готовности, во время этого занятия (введения режима) обязаны соблюдать некие "правила поведения".
То есть время так же чëтко регулирует буква закона - "при введении". И до этого момента, а так же после введения (когда этот режим уже введëн и действует (акт введения завершëн) эти "правила" к исполнению так же не обязательны. В противном случае пишут "во время действия режима"
То есть, если лично вы не занимаетесь "введением режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации"
в момент обращения к вам полицейского, эта норма права не имеет к вам никакого отношения от слова вообще.
Это равно, как привлечь к ответственности пассажира автобуса за нарушение правил перестроения в левый ряд водителем автобуса.
Почему бы нет? Есть статья
КоАП РФ Статья 12.14.1 Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Обратите внимание, так же описан акт (перестроение), во время совершения которого именно водитель, совершающий данный акт должен руководствоваться определëнными правилами.
... В салон автобуса зайдëт инспектор и составит на вас (пассажира) протокол:) ... Смешно? Тогда первоапрельский прикол удался.
Это я уже молчу о том, что эти так называемые "постановления" все оформлены с нарушением
"ГОСТ Р 7.0.97-2016. Требования к оформлению документов"
То печать поставить забудут, то подпись, то еще чего. Но в таком случае, это "постановление" весит не более заметки в журнале "колобок" и юридической силы не имеет соответственно. Абсолютно естественно, на такое "постановление" ссылаться нельзя когда речь идет о ущемлении ваших конституционных прав.
Таким образом, мы с вами закон не нарушаем в любом случае - в маске мы или без, так как это наше естественное право выбора как ходить. Привлечь вас можно лишь в случае, если вы нанесли вред здоровью (заразили) кого-нибудь в случае, если этот факт будет так же установлен и доказан.
Да, но нам не хотят продавать товар в магазинах, выгоняют из автобусов, оштрафовать норовят! Как же наши права? Кто за это должен ответить?
А в таких случаях работает старое доброе правило "не знание закона не освобождает от ответственности"
Я конечно понимаю, что кондуктор в автобусе или продавец не обязан быть юристом, тут больше вопросов к работодателям, которые их заставляют нарушать закон. Тем не менее работникам сферы обслуживания думаю следующая информация будет полезна.
Отказываясь продать товар или мешать пассажиру без маски в реализации своего права проезда в транспорте вы нарушаете
КоАП РФ Статья 14.8. (нарушение иных прав потребителей)
от 15000 до 30000 штраф если что. И, в случае заявления на вас будьте уверенны - вы будете привлечены и оштрафованы, так как никаких оговорок и поблажек в этом законе нет. Причëм именно вас накажут, а не вашего управляющего. Вопрос лишь в том, вернëт ли вам деньги за штраф ваш работодатель или нет - дело ваших личных взаимоотношений.
Так же вы нарушаете ст. 282 ук. А это уже Уголовный кодекс на минуточку.
Тут немного сложнее, всë будет зависить от совокупности обстоятельств, но ситуация не в ваших руках. Чтоб получить 282-ю вам необходимо:
- здóрово "не понравиться" клиенту
- наличия у клиента юридических знаний (либо толкового адвоката)
- и желание клиента вас наказать, наличие времени ходить в суд.
В этом случае, после полного оправдания по делу "маски" Он подаст на вас иск за унижение достоинства человека по признакам принадлежности к социальной групе, совершëнное в публичном месте.
А это УК РФ Статья 282, и наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Есть ещë ложный вызов полиции, но там как раз незнание закона идëт на руку вызываемому так как привлекают за "заведомо ложный вызов" небольшим штрафом.
Такие вот дела.. Правонарушителем в такой ситуации является именно продавец, ну или кондкутор в транспорте, который устроил панику и выгоняет человека без намордника. Первоапрельский парадокс в том, что преступник, совершая преступление ещë пугает жертву полицией и заручается поддержкой последних. Не смешно... Скорее прискорбно.
А что полиция? Полиция делает своë дело молча, ибо так же выполняет команды своего начальства. Разница в том, что правоохранитель прекрасно знает закон, и вся эта история для него далеко не новость. И действовать он будет от ситуации. Когда человек юридически подкован, патрульный постарается действовать ровно и гладко по закону, так как проблемы с законом ему совсем не к чему. А на протокольчик можно другого "лоха" развести..
Делитесь своими мнениями. До встречи в коментариях! Всем всех благ!