1. Маленькому и слабому человеку естественно искать покровительства и защиты. Маленькому и слабому государству естественно всё то же самое. Одна маленькая, но очень гордая страна-а, которая разбросала своих сыновей и дочерей по миру не хуже Ирландии и, пожалуй, легендарнее индийской цыганщины, то бишь Армения, так и остаётся очень маленькой, очень слабой, даже очень бедной, но при этом очень гордой. Очень!
Не будем сразу отрицать такое сочетание как нелепость. Приглядимся к нему. Может, оно не так уж плохо, как может показаться на первый взгляд. Такое сочетание может быть вполне естественным, если величина, сила и богатство не считаются этой страной для неё главным. Но должен же тогда иметься предмет гордости, должно найтись такое качество, которое позволит стране маленькой, слабой и бедной чувствовать себя комфортно настолько, чтобы испытывать чувство гордости собой чуть ли ни на грани заносчивости гаучо или мачизма настоящих густопсовых бандитов. Поскольку силы у страны нет, ни грубой ни тонкой, мачизм и гаучизм здесь нерелевантны, Мартин Фьерро — не армянский наездник, ибо, получается, не в физической географии и не в социальной физике тут вообще дело.
Но тогда это достоинство может быть только духовным, достоинством ума, чем-то идеальным, что не опрокинешь ни кулаком, ни ботинком.
И, действительно, как ни мала Армения, а интеллектуалы среди её сыновей и дочерей имеются. Имя одного лишь Виктора Амазасповича Амбарцумяна сверкает на небе науки так и не погасшей звездой. И звезда эта теперь уже никогда не погаснет. Погаснуть может Армения, а В. А. Амбарцумян нет.
Но помимо ума теоретического, абстрактного, армянам присущ и ум житейский, который можно назвать и природным. И проявляется он в коммуникативных способностях. Что в приложении к современной экономике проявляется в способностях торговли, убеждения покупателя и таком его обмане, при котором покупатель уходит с рынка довольным. Но это не более, чем опрокидывание общего ума, или ума теоретического, в сферу эмпирии, сферу коммуникации, сферу дружеского и не очень общения.
2. Казалось бы, при таком, вероятно единственном, достоинстве, живи себе по-сократовски, ходи босой на агору, разговаривай с соотечественниками, а в международном плане со всеми дружи, включайся своей головой в чужие споры, разрешай их и получай награды и благодарности от соседей.
Но на самом деле с Арменией всё не так.
Армения — не имеющая выхода к морю, запертая в горах маленькая страна, окружена четырьмя другими странами, две из которых, Персия и Турция, империи, отлично помнящие своё имперское прошлое, а две другие сопоставимы с Арменией. Только одна, Азербайджан, — страна успешная и бурно развивающаяся, грамотно пользующаяся своими природными богатствами. А другая, Грузия, всего лишь мелкая американская вонючка в Закавказье. И с севера над всеми нависает ещё одна империя — громадная Россия.
И как ведёт себя умная Армения? Как общается с соседями? Какие коммуникативные выгоды извлекает из этого общения? Как, имея за плечами опыт трёхтысячелетней, так говорят, культуры, учит уму-разуму всех своих соседей?
(1) С Турцией у Армении давние споры. Более ста лет назад армяне резали турок, турки резали армян. Страх как понравились друг другу. С тех пор на дух друг друга не переносят.
(2) Поскольку Азербайджан этнически весьма близок к Турции, фактически это закавказские турки, бывшие в составе России и СССР, с Азербайджаном у Армении такие же неприязненные отношения, как и с Турцией.
(3) Были армяне и в составе Персидского царства, там им не понравилось настолько, что пришлось, дабы не погибнуть окончательно, срочно просить покровительства русского царя и поскорее уйти под защиту его мощной длани. Времена успокаивают память о былом. Но как-то не слышно о бурном развитии культурных, научных и торговых отношений Республики Армения и современной Исламской Республики Иран.
(4) Грузия — геополитический флюгер США в Закавказье. С должным уменьшением масштабов её можно было бы назвать Украиной Закавказья. Как в Вашингтоне скажут, так Тбилиси и сделает. Дружить и налаживать хотя бы торговые отношения с такой промокашкой чужих клякс невозможно, о чём, в частности, свидетельствует крах проекта железной дороги из Сочи в Ереван. Миновать Абхазию и Грузию при возрождении и прокладке этого железнодорожного маршрута не получится, а значит пока Грузия такова, его не будет, простить России независимость Абхазии Тбилиси из Вашингтона не велено. А ведь это бы дало Армении выход к Чёрному морю для тех её товаров, которые она могла бы поставлять всем, имеющим вкус ко всякому армянскому. Сейчас Грузия предпочитает закрыть своё воздушное пространство для грузовых, а может и всяких, авиабортов в Армению. Так что Армения сейчас пребывает в реальной транспортной блокаде.
(5) Остаётся Россия. Россия — давняя партнёрша Армении в Закавказье и на мировой арене. Россия, по старой имперской привычке, поддерживала Армению в её лихие годы, поставляла и поставляет ей энергоресурсы, вооружения, продукцию машиностроения, продукты питания и т. п. Причём если торговля вооружениями с Азербайджаном велась и ведётся Россией за звонкую монету, Азербайджану есть чем расплачиваться, то примерно такие же вооружения поставляются Армении на кредитные деньги, выделенные самой Россией. России можно не надеяться, что эти кредиты когда-либо будут Арменией возвращены, но добрые союзнические отношения с Арменией и геополитические интересы России с размещением на территории Армении двух российских военных баз до поры до времени казались России важнее платёжеспособности Армении. К тому же важно было соблюдать паритет вооружений конфликтующих сторон, Армении и Азербайджана. Так что лучше поставить вооружения Армении бесплатно, чем воевать вместо неё. К тому же поставки своих вооружений обеим странам приводят к тому, что обе страны овладевают стандартами российских вооружений, обучаются управлению ими, заказывают запчасти и расходные материалы к вооружениям. Надо помнить, что оружие создаётся под снаряд или патрон, а не наоборот — патрон или снаряд под оружие. А при реальной работе оружия этих снарядов и патронов надо будет немеряно. И ресурсы стволов орудий при реальных стрельбах, а не хранении орудий в парках и на складах, сравнительно ограниченны и через какое-то время их придётся менять. И т. д. И т. п. Имея такую значимость для обеих стран, Россия, себе на уме, может рассчитывать на усиление своего влияния на обе конфликтующие стороны.
Но вот в 2018 году к высшей власти в Армении приходит Никол Воваевич Пашинян, лидер объединения депутатов «Елк» («Выход») в парламенте Армении. Credo объединения и её лидера кратко: выход из всех договоров с Востоком, вывод военных баз России из Армении и ориентация впредь на Запад. Как завещал великий Дж. Сорос. Как учит американское посольство.
3. Армения с усаживанием Н. В. Пашиняна в кресло премьер-министра (именно так официально и жалко-подражательно относительно Великобритании называется высшеее должностное лицо по конституции Республики Армении) начала создавать у всех рациональных наблюдателей впечатление машины, идущей вразнос. Если до этого лишь писался программный код самоуничтожения Армении, то как только пятая точка выскочки-журналиста опёрлась о премьерское кресло, была поставлена последняя точка и в написании программы. Недолгое тестирование, непременный дебаггер, создание и запуск исполняемого файла привели к началу конца Армении.
Вот три главные вехи этого начавшегося самоуничтожения.
(1) Отказ от проведения дальнейших конструктивных переговоров с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым, предметом которых были прежде всего захваченные Арменией в ходе двух прежних войн семь районов Азербайджана.
(2) Показная и крайне оскорбительная для Азербайджана и И. Г. Алиева лично инаугурация премьерства в Шуше.
(3) Наконец, наглый обстрел тактическими ракетами далёкого от линии фронта азербайджанского города Гянджа, и не с территории Арцаха, а с территории Армении, причём во время заключённого перемирия, что явно было рассчитано на ответный удар уже по Армении с соответствующим вовлечением в конфликт России. Россия мудро не включилась. Зато Азербайджан ответил, поразив на территории Армении два из четырёх имеющихся у Армении на вооружении ракетных комплекса «Искандер». «Искандер»? И предупредил, что впредь будет так же симметрично. А, может, и асимметрично. Нужно же хоть чему-то учиться у России.
4. Таков военно-политический провал уже не лично Н. В. Пашиняна, но и всей Армении. Ибо армия Азербайджана медленно, но верно смыкает клещи с севера и юга, и скоро Шуша и Ханкенди (Степанакерт) будут в кольце блокады. Уже сейчас в Арцахе под ружьё призваны мужчины всех возрастов. Уже сейчас армяне бегут, бросая технику и вооружения, отходя на должную глубину ради своего спасения, но позиций, подготовленных в этой глубине, у них нет. Если в ближайшие дни не случится чуда, Армении и Арцаху придётся эвакуироваться из Азербайджана, по ходу бегства огрызаясь лишь партизанщиной, а не армейскими операциями.
А ведь сколько было армянских разговоров 2020.09.27 и чуть позже! Сколько стратегических планов. Выражалось даже желание присоединения Нахичевани (Нахиджевана, если по-армянски) в пику действиям Азербайджана в Нагорном Карабахе…
5. В случае если изрядно осоросившиеся армяне покинут Азербайджан, дальнейшие взаимоотношения двух стран, Армении и Азербайджана, могут быть троякими.
(1) Добрососедскими с развитием взаимной торговли, реализацией совместных инфраструктурных проектов, культурным и научным обменом.
(2) Нейтральными с полным игнорированием странами друг друга.
(3) Враждебными, с накоплением сил и повторением военного противостояния.
Первый вариант — чисто теоретический, приведён лишь для целостности рассмотрения.
Второй вариант — самый реалистичный и самый приемлемый для этих стран. Орёл — плохой скакун. А дельфин — никудышный курильщик. Так что ни на скачках, ни в табачной лавке они не встретятся.
Но и третий вариант не теряет вероятности осуществления. Скалить зубы умеют оба народа. И взаимной ненависти накоплено изрядно.
2020.10.16.
Первопубликация: https://www.facebook.com/notes/максим-бутин/4929-армения/1766820736820838/