Судебные хроники пользуются неизменным интересом у аудитории средств массовой информации. . Одна из часто повторяемых русских пословиц "От сумы да от тюрьмы не зарекайся". Вот и следим мы за освещаемыми в масс-медиа процессами , чтобы лучше понять эту пословицу, имея надежду , что вторая её часть нас не коснётся.
Я выскажу своё отношение к трём приговорам последнего времени.
Суд над Михаилом Ефремовым показал , как прав был древний грек Аристофан , сказав , что комедия в союзе с правосудием. Превратив заседания суда в потешное зрелище , адвокаты обеих сторон, выполнили , как оказалось, свою задачу. Будет ещё суд, может , и не один , так как за скобками первого суда были оставлены некоторые потерпевшие и обстоятельства жизни подсудимого, которые могут повлиять на приговор. Так что дело это было хоть и шумным, грязноватым с тяжёлым эмоциональным шлейфом , но осталось не решённым до конца.
Второй процесс - это суд над Юрием Дмитриевым, историком , занимавшимся расследованием сталинских репрессий.
Я намеренно не буду вдаваться в подробности дела , о них много написано и сказано противоречивого. 29 сентября этого года Верховный суд Карелии Присудил Дмитриеву 13 лет колонии. Это был уже третий суд над Дмитриевым . Первый суд состоялся в апреле 1918 года, тогда Петрозаводский городской суд вынес оправдательный приговор. Второй суд был в июне нынешнего года , тогда после отмены оправдательного приговора Петрозаводский городской суд по тому же самому делу всё-таки назначил наказание по ст.132 УК РФ наказание в 4 раза ниже нижнего предела. Тоже фактически оправдал. И вот третий суд по тому же делу с теми же обвинениями , с теми же материалами , и срок - 13 лет колонии.Я не следила за деятельностью Дмитриева как историка. Я знаю , что статья , по которой он осуждён плохая , ставящая крест на репутации и жизни любого человека. Меня поражает лишь то , как по одному и тому же делу могут быть вынесены три разных приговора . Судей было тоже трое , чем, интересно, каждый из них руководствовался , вынося свой приговор от имени государства , между прочим.
Это Тревор Рид , американский студент , приехавший в Москву изучать русский язык . В один из летних дней он вместе с русскими друзьями здорово напился , ему стало плохо , он начал не совсем адекватно себя вести , и друзья вызвали полицию.Пока Тревора везли в участок он и совершил , по версии полицейских, действия , подпадающие под ст.312(часть 2) УК РФ" Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти".Всё обвинение строится на показаниях полицейских, показания они меняли трижды. Полицейские признали , что и в машине , и в отделении были работающие камеры видеонаблюдения , но записи с них почему-то не сохранили , хотя следствие сразу запросило их. Вещественное доказательство в виде порванной куртки было оспорено экспертом. Пострадавшие не смогли предъявить телесные повреждения, опасные для жизни , если не считать синяк от ношения бронежилета у одного из них. Вот , видимо за этот синяк Тревор и получил 9 лет колонии. Обвиняемый , его отец , который приехал поддержать сына , адвокаты в шоке от такого приговора.Адвокаты проанализировали приговоры по всем частям этой статьи за последние 12 лет :никто не получал больше 8 лет. Конечно, будет апеляция. Но пока похоже на абсурд.
Так кто держит волка за уши? По мнению Роберта Бёртона . современника Шекспира , это тот , кто обращается к судье.