Найти тему
"Путешественник во Времени"

Могла ли ракета с территории Азербайджана упасть в Дагестане?

По сообщению ряда сми 7 октября 2020 года около дагестанского села Чираг произошел взрыв и были найдены фрагменты ракеты.

Позиционные районы и радиус действия зенитно-ракетных комплексов Армении и Азербайджана, а также вероятная траектория полета ракеты С-300, взорвавшейся около поселка Чираг в Дагестане.
Позиционные районы и радиус действия зенитно-ракетных комплексов Армении и Азербайджана, а также вероятная траектория полета ракеты С-300, взорвавшейся около поселка Чираг в Дагестане.

В ряде моих предыдущих публикаций, в частности, "Интересы России в Карабахской войне", я говорил о том, что одной из задач, стоящих перед Россией в настоящее время, которую она должна решать всеми имеющимися у нее средствами, включая военные, является предотвращение нанесение по российской территории ракетных ударов из сопредельных государств.

При этом я упоминал о взрыве около дагестанского села Чираг, в результате которого образовалась воронка двухметровой глубины, а также о том, что возможно эта была ракета, залетевшая туда с территории Азербайджана.

У некоторых моих читателей эта версия вызвана негативную реакцию. Оно и понятно, сторонникам той или иной из воюющих сторон не хочется признавать, что война в Карабахе несет в себе непосредственную и прямую угрозу для России, так как это дает ей законный повод вмешиваться в их действия в своих интересах.

Не я первый озвучил версию о том, что около Чирага взорвалась ракета, , залетевшая на российскую территорию из Азербайджана, которая, судя по размеру воронки, могла быть частью зенитно-ракетного комплекса С-300 . Но мне эта версия представляется вполне обоснованной.

Чтобы не отвечать каждый раз на одни и те же вопросы в комментариях, я пообещал посвятить этому отдельную публикацию, что теперь и делаю.

Одно из основных возражений заключалось в том, что ракета якобы не могла улететь в Россию, потому что Россия находится на севере от Азербайджана, а это в противоположной стороне, так как Нагорный Карабах на юго-западе.

Однако на карте видно, что позиционный район азербайджанских С-300 ПМУ-2, имеющих радиус поражения, покрывающий значительную территории Дагестана, находится около Баку. Поэтому при пуске ракет в сторону Карабаха, они будут двигаться не в противоположную сторону от России, а параллельно ее границе.

Но С-300 предназначен, в первую очередь, для борьбы с воздушными целями, в том числе оперативно-тактическими ракетами.

12 октября армянская ракета взорвалась в азербайджанском городе Гянджа, причинив значительные разрушения и жертвы среди мирного населения. Предположительно это была морально устаревшая оперативно-тактическая ракета Р-17 "Эльбрус" (по классификации НАТО "Скад"), которая досталась Армении после развала СССР.

Эта ракета не была сбита азербайджанскими средствами ПВО малой и средней дальности. И это свидетельствует о том, что при возникновении целей, движущихся от Нагорного Карабаха на север, где расположены Гянжа с азербайджанской авиабазой, а также плотина Мингичевирского водохранилища, подрыв которой способен вызвать затопление значительных территорий, азербайджанцы вполне могли подстраховаться, применив и свои С-300 ПМУ-2.

При возникновении сбоя в системе наведения, запущенная по цели, движущейся в северном направлении, азербайджанская С-300 вполне могла уйти на территорию России.

Но существует и еще одна версия. Ракета могла быть запущена по воздушной цели, которая с территории Армении через территорию Азербайджана ушла в воздушное пространство Российской Федерации. В этом случае азербайджанская С-300 могла последовать за ней.

Что это была за цель - ракета или самолет - я судить не берусь.

Один из читателей в качестве аргумента о невозможности наземного подрыва С-300 написал, что С-300 - зенитная ракета, а все зенитные ракеты имеют системы самоликвидации, которая активизируется в случае промаха по цели.

Но дело в том, что С-300 может быть использована и по наземным целям. Так что в случае сбоя в системах управления, или ошибки расчета при подготовке и ведении стрельб, система самоликвидации могла не сработать, или оказаться отключенной.

Судя по тому, что после появившейся в сми информации о взрыве под Чирагом, никаких дополнительных данных и разъяснений не последовало, ни одна из причастных к этому сторон, в том числе российская, в этом не заинтересована.

Ранее я высказывал предположением, что Кремль мог использовать этот инцидент как инструмент давления на воюющие стороны для того, чтобы заставить их прилететь в Москву на "консультации", закончившиеся заявлениями о прекращении огня, которые не были выполнены.

Но в данном случае речь идет не об этом, а о том, что угроза нанесения ракетных ударов по территории России из соседних государства вполне реальна. Причем, мы еще не касались как следует наличия в сопредельных государствах оперативно-тактических ракет, которые на порядок опаснее зенитных, и которые, как показали события в Гянджи, уже бьют по городам.

Хотя при этом я вовсе не утверждаю, что это делается умышленно. Скорее всего армяне выпустили свою Р-17 по расположенной рядом с Гянджой азербайджанской авиабазе. А азербайджанцы не имели намерений обстреливать своими С-300 территорию России.

Так это и самое страшное, что ракеты, запушенные с сопредельных государств, могут взрываться на территории России.

Поэтому российским властям придется либо эту проблему решать, либо быть готовым к том, что пострадают российские граждане.

И я писал в своих предыдущих публикациях, что дагестанцы, может быть, и простят российским властям, что те не смогли предотвратить подобные удары, но не простят, что они на них не смогли достойно ответить.

Идеальным вариантом для России было бы зачистить сопредельные страны от вооружений, способных наносить удары по российским населенным пунктам, разместив для их защиты от иностранной агрессии там свои военные базы с современными средствами ПВО, обслуживаемыми высококлассными специалистами.

Это также дало бы возможность населению этих стран не отвлекаться на разорительные и кровопролитные междоусобицы, сосредоточившись вместо этого на развитии своей национальной культуры, науки, туриндустрии и сельского хозяйства, как этим занимаются страны ЕС, в которых размещены американские военные базы.

Разница же между российскими и американскими базами в том, что США запросто могут использовать и используют свои базы для ведения войн и дальнейшей экспансии, что может вызвать ответный удар, от которого пострадает и местное население, а Россия заинтересована в создании мирного пояса по периметру своих границ, поэтому ее военные базы, как в свое время советские гарнизоны в "братских республиках" и странах социалистического лагеря, предназначены для обеспечения мира, стабильности и всеобщего процветания.