Ограниченная ответственность. Кто ее придумал, откуда она взялась? Да, есть такое понятие в гражданском праве. Для психов. Врачи, к примеру, признают некоторого субъекта ограниченно ответственным за свои действия. То есть - психом, попросту говоря. Но его, соответственно, и ограничивают в передвижении – помещают в психушку, под надежный присмотр ответственного медперсонала.
А как это может быть в экономике? Возьмем самый обычный базар. К продавцу персиков подходит некий субъект. Пробует. Ну, ничего. Насыпь мне в этот мешок. Завязывает мешок – и на плечо! И – пошел себе!
Эй, уважаемый! – продавец – за ним. А заплатить?
Сколько?
Одна тысяча семьсот пятьдесят рублей!
Так. На тебе – десятку! И я – пошел.
Как это?
Объясняю. У меня – ограниченная ответственность. Предел – десять рублей. Вот – документ. Здесь – печати. Все, как положено, где нужно – продекларировано и зарегистрировано. Понял? Бери десятку, и я пошел.
Ой, ой, ой!
Не «ой», а это – такой закон!
Как вам это понравилось? А как вам нравится, когда компания с зарегистрированным капиталом в десять тысяч рублей (а это, по закону, и есть предел ее ответственности) заключает сделки на сотни миллионов и даже на миллиарды рублей? Если что, товар на эти суммы - она получила, а отвечает за него – в пределах двух бумажек по пять тысяч рублей!
Раньше мы знали – капитализм. Теперь нам говорят – рыночная, свободная экономика. Но и то, и другое основывается на принципе возмездности: получил товары или услуги на миллионы, так и заплати за них полную сумму. Как в эти правила вписывается «ограничение ответственности»?
Да, я взял товары, получил услуги на эту сумму, но всю ее платить – не буду!
Почему?
А вот у меня – ограниченная ответственность!
А почему ты – не в психушке? Как тебя выпустили?
Обижаешь, братан. Я – в полном законе. Вот, смотри сюда. Читай!
Что-то здесь неправильно? Как вы считаете?
А неправильно здесь – многое. Главное – что такое ограничение отвественности по сделкам, заключаемым на свободном рынке, категорически противоречит самым главным основам функционирования этого рынка.
Это – мое мнение. А каково мнение экономической науки? Вы будете страшно удивлены, но ответ – тот же самый что и раньше! Нет у нее на это никакого мнения!
А почему? Чем тогда занимается эта наука? Никто не знает!
Нет, есть одна поправка – ответ знают те, кто оплачивает труды и публикации творцов этой экономической науки!
К примеру. Напишите, что очень нужны государственные бумажные деньги. Написали? Получите!
Продекларируйте, что страшно важен центральный банк. Продекларировали? Получите!
Докажите, что есть большая нужда в ограниченной ответственности. Что, не получается? Ну, ладно, всё равно – получите! Авось никто ничего не заметит.
Нет, мы – заметили! И решили поискать, откуда она взялась – эта «ограниченная ответственность»?
Вот – вся ее история. Долгое время никто о ней ничего не знал. Должен? Плати! Нечем? Пошел в долговую яму – сиди там и жди, пока найдешь деньги или пока тебя кто-то не выкупит.
Можно, конечно, и убежать. Но есть риск: кредиторы догонят и переломают руки-ноги.
А самое надежное средство – покинуть этот мир. Тогда – все долги списываются. Без всяких ограничений!
Но вот пришло время мировой торговли. Купцы стали снаряжать суда для торговых экспедиций в дальние страны. Снарядить даже одно такое судно – очень дорого. А риски – очень велики! Шторма, пираты, болезни, капитан – надует, экипаж – взбунтуется, товар – крысы сгрызут…
Как можно снизить эти риски? Самим купцам отправиться в такое путешествие? А если их – несколько? И у каждого – свои торговые дела, другие поездки за товарами, семьи, и т.д.
Нашли такой выход: в плавание отправляется один из них, а другие – составляют с ним «компанию»: дают ему деньги и поручают ему распоряжаться ими во время всей этой рискованной экспедиции.
Все хорошо? Нет, этот самый рисковый купец возражает!
Ребята, а если что – не так пойдет? Ведь я и головой своей рискую!
Ну, не будет головы – не будет и спроса!
А если – будет голова? Сам я – сумею вернуться, а судно и все товары – пропадут. Как я с вами буду рассчитываться?
Ну, отдашь всё, что есть у тебя и твоей семьи и – закроем вопрос!
Нет, так дело не пойдет.
А как пойдет?
Вот я дам вам долговую расписку на одну пятую из тех средств, что вы мне даете. Ничего у меня не выйдет, вернусь живой – отдам вам эту сумму. Лады?
Нет, так дело не пойдет. Ты, может, корабль сожжешь, товары где-нибудь припрячешь, а нам скажешь – вот, такая беда, получите свои двадцать процентов! И как мы тебя проверим? Давай нам свою долговую расписку – но на 90 % от суммы долга!
Ну нет, тогда я лучше вообще никуда не поеду.
А за сколько поедешь?
За тридцать процентов – максимум!
Ладно, одна треть – и по рукам!
Вот – так появилась «ограниченная ответственность»!
Но – на каких условиях? На одну сделку (на одну экспедицию) – раз. Между лично знакомыми людьми – два. И в точной пропорции, действующей только на этот конкретный случай – три. И это еще – совсем не нынешняя ситуация!
Что было дальше? Дальше – купцы стали богатеть, торговые экспедиции – стали частыми и даже регулярными, и в них захотел принимать участие и сам король. А также – и члены его семьи.
А для регулярной деятельности нужна и регулярная команда. А поскольку в этой деятельности стал принимать участие и король, то потребовались и регулярные силы безопасности: вооруженные экипажи судов, морская пехота и суда сопровождения – военный флот.
Поскольку все это первоначально происходило в Англии, то английский король принимал во всей этой деятельности самое живейшее участие. И при такой поддержке англичане очень скоро потеснили голландцев – которые, вообще-то, и начинали весь этот наш современный капитализм! Но они работали – чисто рыночными, торговыми методами, и государство в эту свою деятельность не допускали.
А в Англии король начал для компаний заморской торговли издавать особые указы. И в них он, по само собой разумеющейся подсказке крупных купцов, прописывал все те правила, о которых говорилось выше. Для каждой отдельной «бригады», компании, купцов, но – на длительный срок ее деятельности.
Первой такой «указной» компанией была английская «Московская компания», учрежденная королевской хартией в 1555 году. А в 1602 году в Голландии была учреждена Ост-Индская компания – опыт, который через десять лет повторили в Англии.
А дальнейший опыт деятельности этих компаний показал важность и необходимость королевской хартии (для их официального статуса) и ограниченной ответственности компаний, закрепленной в их хартиях (для решения проблемы рисков).
Дальше все пошло по нарастающей, но, тем не менее, только в 1855 году (через триста лет после создания первой, Московской торговой компании!) в Англии, в первой стране мира, был принят Акт (парламентский закон) об ограниченной ответственности, позволивший отойти в этом деле от личного усмотрения короля и перейти к общему, парламентскому, регулированию процесса создания любых корпораций (компаний), основывающих свою деятельность именно на этом принципе.
Интересно, но похоже, что этот акт имел прямое отношение опять к России. Известно, в частности, что король очень не хотел упускать эту свою привилегию, но необходимость просить у парламента деньги на непопулярную Крымскую войну заставила пойти на уступки требованиям деловых и финансовых кругов, контролирующих британский парламент.
Таким образом, в этом году исполняется ровно 165 лет с того момента, когда в рыночной экономике закрепилось понятие «ограниченной ответственности». Всего 165 лет!
А до этого в Италии и в Северной Европы уже существовали цеховые гильдии, корпорации и торговые компании, на опыте которых постепенно развивалось понятие «юридического лица», но совмещение этого понятия и ограниченной ответственности произошло именно в Англии и только в середине Х1Х века.
А что сказала об этом событии экономическая наука? Она – задумалась. И в этой своей задумчивости – пребывает до сих пор. Очевидное противоречие между духом рыночной экономики и законной возможностью не платить долги признавать не хочется, объяснить это противоречие – хотя бы по правилам простых логических умозаключений – не получается, поэтому – проще всё зафиксировать (баран упал, ветер подул) и на этом – поставить точку.
Но, интересно, что по этому поводу счел нужным высказаться Карл Маркс – который сам жил в Англии и глубоко изучал английский капитализм с помощью своего друга Фридриха Энгельса, вполне успешно в этом капитализме пребывавшем. А он назвал крупные акционерные компании, которые стали бурно развиваться именно в эти годы в Англии, «социалистическими предприятиями»!
Последующие марксисты-экономисты над этим заявлением своего основоположника тоже сильно задумались. И думают до сих пор.
А нынешние ученые экономисты, похоже, и этой загадкой себя не озадачивают. У них более важные дела: исполнять заказы государственных управленцев и распределять между собой ежегодные Нобелевские премии. В этом благополучном занятии мы их и оставим.
Подробнее: в книге В. Кашин «Через рифы и сквозь мифы: непознанными тропами российской неокономики» - по ссылке https://www.labirint.ru/books/769326/.