Основатель Slingshot Capital и судебный инвестор Эд Труант рассказывает о перспективах судебного инвестирования в патентных спорах.
Патентные споры и споры об интеллектуальной собственности - это тип дел, который наиболее привлекателен для судебных инвесторов. В будущем патентные дела будут занимать большую долю портфельного финансирования коммерческих судебных разбирательств.
За последние несколько лет я заметил явные изменения в аппетите судебных финансистов, когда дело доходит до участия в патентных спорах. Раньше патентные споры рассматривались негативно сообществом по финансированию судебных разбирательств из-за прецедентов, изменений в законодательстве и тенденций, которые не поддерживали предоставление финансирования судебных разбирательств. Примерно два года назад я заметил увеличение числа патентных споров, которым нужны инвестиции.
Хотя многие судебные инвесторы исторически не решались вкладывать средства в патентные тяжбы, есть признаки того, что патентные тяжбы становятся привлекательным видом дел для финансирования судебных разбирательств. К таким признакам относятся изменения в законодательстве, увеличение числа поданных патентных исков и дружественные законы в некоторых юрисдикциях.
Патентные cпоры и патентные тролли
Патенты уже давно занимают особое место в судебных процессах США. Все патентные дела рассматриваются в Федеральном суде. Как правило, патентные споры связаны с борьбой между сторонами за исключительное право на запатентованное изобретение.
Непрактикующая организация (NPE) — часто уничижительно именуемая патентным троллем — это организация, которая сама не использует изобретение, но тем не менее использует патент для получения лицензионных сборов. Одним из самых ранних хорошо известных примеров утверждения патента NPE был известный изобретатель Эли Уитни в связи с его знаменитым изобретением хлопокоочистительной машины, запатентованной в 1794 году.
После того как его собственные попытки коммерциализировать изобретение потерпели неудачу, Мистер Уитни подал в суд на владельцев плантаций, которые начали использовать его машину. В конечном счете он получил патент, и его дело показало, что использование истцом патента не явялется обязательным условием.
Число исков, поданных НПЭ, выросло после рецессий 2001 и 2008 годов. Когда технологический пузырь лопнул и компании закрылись, многие компании, владеющие патентами, потерпели неудачу, и их патенты были разобраны по бросовым ценам патентными холдингами. Несколько лет спустя эти патенты были оспорены в суде.
Нужны интересные дела и новые клиенты? Заходите в Единый Каталог Юристов
Несколько судебных и законодательных изменений сделали патентные споры более длительными и сложными, увеличив риск и снизив прибыльность.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»