К концу первого десятилетия 2000-х годов активизировался процесс трансформации международной системы. С момента окончания Второй мировой войны, крушением биполярного ялтинско-потсдамского порядка и распадом СССР, у системы международных отношений, «основанной на правилах», возникли проблемы. Сегодня, в эпоху глобализации, которая привнесла в международные отношения целый ряд важных признаков, формируется беспрецедентная взаимозависимость. Она делает мир целостным, увеличивая его способность эффективно реагировать на проблемы общего характера, которые в XXI в. становятся все более важными для международно-политического развития. Подкрепляя позиции стран в вопросах совместного урегулирования международных конфликтов, Эдмунду Берку, англо-ирландскому политическому деятелю, принадлежит следующее суждение: “Государство, которое не в силах ничего изменить, не способно себя сохранить”[1]. Тем не менее, несмотря на то, что эта взаимозависимость способна служить базисом для преодоления расхождений между странами и мощным стимулом для выработки взаимоприемлемых решений, теория политического реализма, сформулированная Гансом Моргентау в научном труде «Politics among nations» подтверждается на практике: во внешней политике государства руководствуются исключительно собственными (национальными) интересами, которые учёный определял, как “многолетний стандарт, в соответствии с которым оцениваются и направляются политические действия”[2]. Другой американский специалист в области международных отношений, Джеймс Розенау писал, что национальный интерес никогда не может быть ничем иным, кроме как системой умозаключений, исходящих из аналитической и ценностной базы политики[3]. В свою очередь, категория «интересы» перманентна, но может модифицироваться в зависимости от складывающейся геополитической ситуации на международной арене.
Современная эпоха, проходящая под знаком Индустрии 4.0. и характеризующаяся высокими темпами развития информационных технологий, сделала киберпространство и пространство СМИ стратегически необходимым в системе международных отношений. Вслед за этим, цифровая дипломатия на внешней арене быстро становится важной составляющей политики мягкой и умной силы. Термин «мягкая сила» (soft power) принадлежит профессору Гарвардского университета Джозефу Наю-младшему, который определяет это понятие так: “Мягкое могущество возникает, когда страна привлекает своей культурой, политическими идеалами и программами”. Если же говорить в контексте цифровой дипломатии, то её можно понять, как способность политика достичь необходимых результатов на внешней арене на основе добровольного участия различных сегментов политических обществ посредством использования социальных сетей и других Интернет-ресурсов.
Одной из проблем современной системы международных отношений является возникновение недееспособных государств (failed states). Этот феномен нельзя назвать абсолютно новым, но условия постбиполярности в какой-то степени облегчают его возникновение и делают более заметным. Вместе с тем, эпоха постмодернизма, охватывающая период со второй половины XX века по настоящее время, также привнесла заметные изменения в международную систему. Под влиянием постмодернистов в политике и общественной жизни усиливаются позиции сторонников идеи доминирования меньшинств, что радикально меняет всю парадигму мышления, включая стратегическую. Более того, нынешний кризис с коронавирусом COVID-19, который принял вид сразу двух пандемий – пандемия медицинская и пандемия информационная, продемонстрировал на практике теорию «Черных лебедей», т.е. это внезапные и масштабные явления, которые невозможно предсказать и при их наступлении невозможно прогнозировать дальнейшее развитие событий.
Таким образом, на трансформацию международных отношений оказывает влияние широкий спектр различных факторов. Сегодня, в условиях гонки за лидерство в Четвертой промышленной революции, стремительного возвышения Китая, наличием таких феноменов, как сете-центрическая война и балканизация Интернета, роста вызовов со стороны информационного терроризма, странам необходимо пересмотреть свои позиции и геополитические установки, дабы соответствовать политическим реалиям.
[1] Берк, Э. Размышления о революции во Франции: Книга. – М.: "Рудомино", 1993. – С. 93.
[2] См. об этом: Моргентау, Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал, 1997. – № 2. С. 189-201. URL: http://read.virmk.ru/m/Morgentau.htm
[3] См. об этом: Rosenau, James N. Study of World Politics: Volume I Theoretical and Methodological Challenges: Книга. – N.Y.: Routledge, 2006. – P. 246-249.