Как и предполагалось ранее, оборона населенного пункта Гадрут силами Нагорно-Карабахской республики становится бессмысленной. Азербайджанской армии удалось взять высоты вокруг города и выйти на плато. Также Армянской стороной оставлен Физули, что означает, по сути, потерю юго-восточной части Карабахской республики. На утро 16 октября по официальным Армянским данным потеряно 633 человека убитыми и минимум четверо попали в плен. Если принять во внимание, что данный список неполон и обновляется с опозданием, то можно смело говорить о более чем семисот убитых Армянских солдатах. На сегодняшний день очевидно, что военная и политическая победа Азербайджана в данном конфликте это вопрос времени, при условии, что не произойдет эскалации противостояния.
Армяно-Азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха представляет собой территориальный спор между двумя государствами. Однако, если посмотреть глубже, то Азербайджан является союзником Турции, а Армения, в свою очередь, вместе с Россией входит в организацию договора о коллективной безопасности. Таким образом, конфликт в Нагорном Карабахе представляет собой узел интересов и противоречий многих, в том числе ведущих держав мира.
С политической точки зрения Азербайджан целиком и полностью переиграл Армению.
Во-первых, с точки зрения международного права Нагорный Карабах является территорией Азербайджана. Это положение было признано и Россией на переговорах о перемирии 10 октября 2020 года.
Во-вторых, если Азербайджан целиком и полностью следовал в русле Турецкой политики, то руководство Армении решило усидеть на двух стульях. Никол Пашинян начал дрейфовать между Россией и США, в результате чего стал неугоден для руководства РФ и от Американцев не получил помощи.
В-третьих, Азербайджан, начиная с 2016 года готовил свою армию на базах в Турции и Германии, закупался оружием (в том числе и из России), даже построил предприятие по производству беспилотных летательных аппаратов. Армения же, в свою очередь ничего подобного не сделала.
Можно с уверенностью утверждать, что Армянские солдаты в Нагорном Карабахе расплачиваются своей кровью за абсолютно бездарную политику Пашиняна. Азербайджан же, в свою очередь, занимает грамотную и выверенную политическую позицию, подкрепленную международным законодательством, а также союзнической поддержкой со стороны Турции, поставляющей как Сирийских боевиков так и технику в район боевых действий. Данный военно-политический расклад означает, что поражение Армении становится вопросом времени. Чтобы избежать фиаско, правительству Пашиняна необходимо каким-то образом запустить процесс эскалации конфликта. Либо спровоцировать Турцию на прямое вмешательство в войну и запустить механизмы организации договора о коллективной безопасности. Либо способствовать созданию в России такого политического климата, когда бы, в случае объявления Арменией войны Азербайджану, руководство РФ гарантированно выступило бы на стороне Армении, даже в ущерб собственным интересам. Проще говоря, чтобы спастись от неминуемого поражения, правительству Пашиняна необходимо втянуть Россию в войну.ротесты в Армении. На волне недовольства прежним правительством к власти пришел Никол Пашинян.
И здесь очень любопытно посмотреть на заявления ряда Российских оппозиционных деятелей. Буквально полторы недели назад Юлия Латынина на своём YouTube канале призвала политическое руководство РФ к оказанию военной помощи Армении. При этом сказала, что если РФ останется в стороне от данного конфликта, это будет самым тяжелым преступлением правительства страны. И, хотя Юлия Леонидовна и мотивировала свой призыв объединяющей Христианской религией, надо сказать, что подобную позицию Латынина заняла отнюдь не из-за вопросов вероисповедания.
Во-первых, достоверно известно, что упомянутый выше оппозиционный журналист отрицательно настроен к Христианству.
Во-вторых, в своей же передаче Юлия Латынина дала весьма интересную оценку Армянскому президенту, сказав что Пашинян-это осторожный Саакашвили. Таким образом, поддержка оппозицией Армянского руководства имеет под собой не религиозную, а сугубо политическую общность стратегических целей и интересов.
Вторит либералам и патриотическая оппозиция. Так Квачков и Калашников прямо не призывают к вмешательству в конфликт, но создают картину, будто Россия уже втянута в войну на стороне Армении. А президенту Путину, как выражается Владимир Васильевич Квачков, поставлен Турецкий Гамбит. И, несмотря на то, что подобные заявления не имеют ничего общего с действительностью, из них вытекает множество интересных следствий.
Дело в том, что на Ближнем Востоке сегодня идет процесс консолидации Исламских религиозных сил. Турция и Иран претендуют на то, чтобы стать маяком Исламского мира. Если Ислам в Иране имеет ярко выраженную Шиитскую направленность, то в Турции преобладают Сунниты. Основную массу Мусульман в России также представляют Сунниты. Шииты, же являются существенным меньшинством и представлены, в основном, Азербайджанцами. Очевидно, что процесс консолидации Исламских религиозных сил не ограничится только странами Ближнего Востока, а затронет Среднюю Азию и Северный Кавказ. Именно в силу этого обстоятельства Турция является долговременным стратегическим противником России. И по этой же причине Россия сделала ставку на Иран. Таким образом, очевидно, что рано или поздно России придется воевать с Турцией. Но как будет протекать война и чем она закончится это вопрос открытый.
Если сегодня Российская Федерация имеет своей целью наведение порядка внутри страны и стабилизацию ситуации на границе, то вмешательство в территориальный конфликт в Нагорном Карабахе на стороне Армении сделает Россию в глазах Исламского мира агрессором, ведущим завоевательную политику. Это автоматически сделает Турцию маяком Исламского мира, приведет к краху всей политики РФ на Ближнем Востоке, а, самое главное, способствует консолидации Исламских сил внутри России, направленную на подрыв страны изнутри.
То есть, заявления Российской либеральной и патриотической оппозиции толкают страну к одному тому же-кровопролитной войне с Исламским миром.
И, на наш взгляд (будем говорить как предположение), Навальный, Саакашвили, Пашинян, Российская либеральная и патриотическая оппозиция имеют своей глобальной стратегической целью втянуть Россию в войну с Исламским миром. Именно этим, несмотря на видимое различие их взглядов, объясняется частое их сотрудничество и сходство политических позиций.