17 октября в Новой Зеландии пройдут парламентские выборы – а вместе с ними состоится национальный референдум о легализации марихуаны и эвтаназии. Сейчас это одни из наиболее дискуссионных вопросов в развитых странах – более жаркие споры, наверное, вызывает только вопрос абортов. При этом спор противников и сторонников «легалайза» и эвтаназии не является умозрительным. В мире есть страны, где разрешено и то и другое – и есть страны, где марихуана и эвтаназия запрещены. Какие последствия это оказало, разбирался «ФедералПресс».
Легалайз: за и против
Легализация марихуаны – веяние относительно недавнее. Последние десятилетия конопля была запрещена по всему земному шару. Во всем мире власти вели жесткую борьбу со всеми видами психотропных веществ. Причин тому множество – тут и беспокойство о здоровье граждан, и желание осваивать бюджеты антинаркотических кампаний, и многое другое.
Ситуация стала меняться в конце прошлого столетия, во многом под влиянием Нидерландов. В конце шестидесятых местные ученые решили всерьез заняться изучением воздействия каннабиса на человека – и в целом, пришли к выводу, что он не вреднее табака. Сейчас в Нидерландах разрешено употребление марихуаны и ее производных – правда, с рядом серьезных ограничений. А вот с более «тяжелыми» наркотическими веществами серьезно борются.
Полностью разрешены употребление и покупка марихуаны всего в двух странах – Уругвае и Канаде. В первом случае снятие запрета стало попыткой ударить по наркобизнесу в стране. В случае с Канадой – это не более чем либерализация законодательства. Это отнюдь не означает, что коноплю там можно продавать хоть в детских садах, как это любят рассказывать разные мутные дяди в телевизоре. С употреблением разных вредных веществ среди молодежи (от табака до марихуаны) там серьезно борются. А вот для совершеннолетних особых запретов нет.
В США марихуана разрешена частично: употреблять марихуану в медицинских или рекреационных целях разрешено лишь в половине штатов. Во многих странах Европы с собой можно носить небольшое количество каннабиса – там все зависит от местных законов. Подчас это распространяется и на другие вещества. В Португалии, например, можно хранить при себе небольшие дозы героина, кокаина, амфетамина, и конопли. Однако последствия при их обнаружении все-таки будут – полиция может вынести предупреждение или отправить на разговор с психологом. Если у человека обнаружат наркотики несколько раз, его могут отправить в клинику. Однако в тюрьму его не отправят.
Во многих странах мира марихуана используется в медицинских целях. Например, как антидепрессант.
В России марихуана запрещена законодательно еще с советских времен. Дискуссия о том, нужно ли легализовать легкие наркотики, ведется в стране не так давно. Однако пока и законодатели, и большинство россиян не горят желанием смягчать запреты. Отчасти это вызвано памятью о наркобуме девяностых и начале «нулевых», отчасти – нежеланием силовиков расставаться с пресловутой «палочной системой». Все-таки львиная доля всех наркопреступлений (не только в России, но и во всем мире) связана именно с каннабисом. Есть, впрочем, еще одна, довольно веская причина.
«Во-первых, марихуана все-таки влияет на здоровье, это доказано. Тем более в долгосрочном моменте. К ней есть определенное привыкание. Во-вторых, у нас и без легализации наркотиков хватает проблем с разными маргиналами. Мне кажется, смягчение запретов приведет к тому, что таких людей станет больше», – полагает заместитель главврача Приморского наркологического диспансера Людмила Михалёва.
Впрочем, опыт других стран показывает, что при грамотной политике можно избежать большей части негативных последствий. Так, в Португалии после того, как хранение наркотиков декриминализировали, снизился уровень заболеваемости ВИЧ. В долгосрочной перспективе либерализация законодательства привела к снижению числа наркоманов. Тех же героинщиков стало меньше в два раза, и значительная часть из них находится на лечении.
Право на смерть
Эвтаназия – вопрос куда более спорный, даже для стран первого мира. С одной стороны, право человека попрощаться с жизнью по своей воле кажется вполне логичным. Или, например, прекращение его существования в состоянии «овоща» – если того хотят родные. Однако здесь слишком много тонких моментов. Аргументы находятся самые разные – кто-то начинает причитать, мол, «бог накажет», кто-то предвещает всплеск убийств, замаскированных под эвтаназию… Все упирается в две вещи: человеческая жизнь является высшей ценностью, а разрешение на прекращение жизни чревато опасными нарушениями. В конце концов, как быть со склонными к суициду людьми, которые могут взять и оплатить такую операцию?
Между тем, подобные процедуры разрешены в ряде европейских стран. Даже при огромном желании добиться эвтаназии там не все так просто: решение принимается консилиумом врачей. Тем не менее, туда каждый год приезжают тяжело больные люди из разных стран. Эта тема в свое время широко освещалась в Великобритании. В Соединенном королевстве эвтаназия запрещена, но там есть практика «поездок за смертью» в Европу.
В то же время, в странах, где эта процедура разрешена, очень строго подходят к информированию о ней. Никакой лишней рекламы и прочего – все-таки популяризовать уход из жизни не придет в голову ни одному нормальному человеку.
В России «медицинский» уход из жизни все еще находится под запретом. Причиной этому служит и позиция общественности. В прошлом году законопроект о легализации эвтаназии подготовили в Совете Федерации – и он вызвал серьезное возмущение. Как отмечают эксперты, такая реакция может быть вызвана недоверием граждан к правоохранительной и медицинской системам.
В Минздраве отмечают, что альтернативой эвтаназии является развитая паллиативная помощь. Это медицинское направление в России с каждым годом совершенствуется. Людям облегчают последние дни жизни, при этом не убивая их – и в принципе, такой подход устраивает многих. Хотя, конечно, дискуссия о том, нужна ли эвтаназия или нет, вряд ли завершится в ближайшем будущем. Тем более в нашей стране, где подобные дискуссии сейчас едва ли возможны.