Многие из вас наверняка слышали про кощунственное принижение роли СССР в победе над агрессорами во Второй мировой войне. То Белый дом упомянет лишь США и Британию, как главных освободителей, то американцы выпустят памятную медаль, на которой красуются только их флаг и британский. Должны же быть какие-то основания, чтобы верить в такую собственную исключительность.
Когда я работал переводчиком в России, а потом путешествовал по Штатам, я имел честь общаться с одним эрудированным и отнюдь неглупым американцем по имени Кеннет. Мужчина за 50 был образован и начитан, любил изучать историю своей страны, да и Россия не была для него белым пятном. Вот ему я и задал вопрос: почему же американцы считают, что это они победили во Второй мировой.
Кеннет не отрицал гигантский вклад и жертвы СССР, однако привел аргументы, которые заставляют задуматься и пересмотреть роль американской армии в той войне.
Схватка США и Японии
"Да, многие американцы не слышали про Сталинградскую битву и Курскую дугу, но ведь и вы, русские, не знаете про наши победы на Тихом океане" - таков был первый довод Кеннета. Действительно, нам в школе ничего не рассказывали про огромный театр военных действий на востоке. А ведь США несколько лет воевали с удаленных позиций против сильнейшего врага - Японии, которая мнила себя империей и подмяла под себя многие регионы Азии. Схватка между этими сверх-державами позволили СССР не беспокоиться о войне на два фронта.
Операции по всему миру
Американцы воспринимают нашу ВОВ, как локальный, пусть и жестокий, конфликт двух стран - СССР и Германии. Но мировая война и называется мировой, поскольку охватывает многие регионы на Земле. По мнению Кеннета именно армия США боролась с агрессорами в разных частях света. Уже один только Тихоокеанский театр военных действий раскидывался от Гавайев до Индокитая и Австралии, а ведь были еще битва за Атлантику, Северная Африка, операции в Средиземноморье и высадка в Италии.
Ленд-лиз
Пусть и не до конца безвозмездная,однако материальная помощь США сражающемуся советскому народу была ощутимая. Поставлялось не только вооружение, но и сырье.а также оборудование для внутреннего производства военной техники, а также продовольствие и амуниция. Кеннет полагал, что без огромных объемов американского ленд-лиза противостояние СССР пришлось бы очень туго в переломные годы.
Потери - не показатель
Кеннет был очень даже в курсе о том, что СССР потерял больше людей в той войне. Но в ответ он привел контраргумент о более эффективном ведении боевых действий американской армией. "Мы не воевали на родной земле, у наших солдат не было фанатического настроя, как у красноармейцев, нам приходилось сражаться с холодной головой, минимизируя потери" - пояснил Кеннет. С 1941 по 1945 Соединенные Штаты мобилизовали населения всего лишь вдвое меньше, чем советские военкоматы, а количество жертв среди американских бойцов было в десятки раз ниже.
Конечно, на эти доводы можно привести возражения, но лично мне кажется, что недаром страны, выступившие против сил Оси, назывались союзниками. Мы одержали победу вместе, - по одиночке добывать победу пришлось бы долго и тяжело. Вот это надо помнить и не опускаться до вражды среди победителей.