И нет, это не про Тихановскую, которая сидит себе в Литве и периодически тревожит медиапространство своими выступлениями, слова для которых ей пишут кураторы минских протестов. У Тихановской уже и прозвище появилось – «Света-котлета». Отличное попадание.
Помнится, как-то обещала высказаться про диванных экспертов. Видимо, время пришло. Накипело.
Есть среди нас, жителей планеты Земля, категория людей, которые буквально в каждой сфере жизни эксперты. Судя по комментариям в интернете. Живут такие корифеи и на карпинской земле. С их творчеством легко познакомиться – достаточно зайти в городские паблики и почитать. Ей-богу, даже комплексом неполноценности начнёшь страдать. И в мировой политике-то они разбираются, и в экономике. О строительстве или такой примитивной вещи, как ЖКХ, стоит ли вообще упоминать. Уж в этих-то сферах доморощенные эксперты понимают получше тех людей, которые непосредственно там работают. Случился вот коронавирус – каждый в комментариях стал видным эпидемиологом, уж куда там врачам, которые с тем вирусом борются и реально людям помогают.
Город у нас маленький, о каждом корифее в принципе достаточно просто информацию найти – каждый кого-то знает, вместе учились или работали, а то и вообще друг другу троюродным братом семиюродной сестры приходится. Тем комментарии таких «корифеев всех наук» читать смешнее. Потому как знаешь, что за люди их пишут.
Один знакомый как-то рассказал, что попалась ему на глаза надпись-граффити «Жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами или дворниками». Что-то в этом есть.
Думаю, автор этого шедевра никоим образом не хотел обидеть дворников или таксистов – их труд важен и необходим, попробуйте-ка прожить, если вдруг дворники и таксисты исчезнут. Автор, скорее всего, хотел сказать, что каждый должен заниматься своим делом. Строители – строить, врачи – лечить, учителя – учить, юристы – следить за соблюдением законов. Ну а в комментариях строчить остаётся тем, кто во всех нужных областях жизни успеха не снискал. Иначе бы они работали и приносили пользу стране и своим семьям, а не несли всякий бред о том, в чём абсолютно не разбираются.
Помнится, о дураках многие великие люди высказывались. Вот гениальный Фёдор Михайлович Достоевский говорил, что дурак, признавший, что он дурак, уже не дурак. Беда только в том, что дурак не считает себя дураком, он-то полагает, что умный.
Поэтому, читая комментарии, где «корифеи всех наук» учат жизни и рассуждают, как правильно лечить, строить или страной управлять, редко встретишь людей, которые высказывали бы на самом деле компетентное мнение. Сила дурака в том, что умный человек перед ним бессилен. Не зря же Марк Твен советовал никогда не спорить с дураками, поскольку те быстро опустят тебя на свой уровень, а там задавят опытом. Умные люди прекрасно это понимают, потому и в дискуссии с некомпетентными согражданами не вступают, а просто делают своё дело.
Оказывается, у описываемого мною явления есть даже научное название – эффект Даннинга-Крюгера. Заключается он в следующем: люди с низким уровнем квалификации всегда будут доказывать, что они правы, потому что они не способны понять, насколько малы их знания. Люди с высоким уровнем квалификации будут участвовать в диалоге, только если полностью разбираются в теме. Они в первую очередь понимают, что могут не знать всего, и готовы выслушать другую точку зрения.
Вот и получается, что, зайдя в комментарии в каком-нибудь паблике, всегда находишь там людей, которые не стесняются писать «как правильно». Но в таком споре никогда не принимают участия специалисты, которые на самом деле могли бы компетентно разъяснить возникший вопрос. Предпочитают не связываться, следуя наставлениям Марка Твена.
Выскажусь и о тех комментаторах, которые почему-то считают, что все должны уважать их мнение. Дорогие мои, уважать следует только компетентное мнение. Так уж и быть, открою вам эту страшную тайну, которую знают все образованные люди. А если вы в слове из трёх букв делаете по четыре ошибки и пишете такой бред, что только диву даешься, что в мозгах у человека творится, цена вашему мнению – большой круглый ноль. В любых единицах измерения. Никто не обязан такое мнение уважать и тем более как наставление к действию принимать.
И не надо мне тут указывать, что грамотность не важна. Так считают только те, кто сам пишет неграмотно. А для всех остальных это сигнал, что такой человек даже школьный курс родного языка не осилил и мозг напрягать не затрудняется. Так что вам, диванные эксперты, с вашим «особо ценным» мнением лучше помолчать. Помните бессмертные слова, что молчание – золото. Вот и молчите почаще. Может, за умного человека сойдёте, когда-нибудь…
Так что, прежде чем писать, например, про то, что Россия кому-то долги простила, поищите информацию, к каким последствиям это решение привело. Если бы умишко свой напрягли, то узнали бы, что с Монголией (прощён долг в 11 млрд.) подписан контракт на 67 млрд. на добычу палладия. В Венесуэле и Ираке добывают нефть российские компании. С Кубой заключён договор о размещении баз ВМФ и установки систем обнаружения и пуска ракет. С Анголой подписан контракт на добычу бокситов, алмазов и редкоземельных металлов. Этот список можно продолжать. Поэтому, товарищи диванные эксперты, держите своё мнение при себе. Путин и Лавров без вас прекрасно разберутся, что лучше и выгоднее для страны.
И не беритесь посты выставлять, где речь идёт о рынке ценных бумаг, капитализации «Теслы», ценах на нефть и прочих умных вещах. Потому что если бы вы на самом деле в этом разбирались, то были бы экспертами реальными, а не диванными.
Можете, конечно, бесконечно продолжать обсуждать строительство гостевого маршрута. Ну а что, тема для города важная, и у каждого жителя Карпинска есть свой взгляд на обсуждаемый вопрос. Да только хочется спросить у дискутирующих: вы на самом деле думаете, что Глава города по этим дорогам не ездит и не видит, где какой непорядок происходит? Есть вопрос – задайте его Главе, он вам даст компетентный ответ, специалистов своих подключит. Вон в «Собеседнике» постоянно принимают вопросы для градоначальника и периодически готовят выпуски с его ответами. Так что после получения такого ответа обсуждения станут более предметными.
Ну а про то, кто же должен страной руководить, напишу в другой раз. И, забегая вперёд, скажу, что точно не «светы-котлеты».
Анфиса ЕХИДНАЯ.