Достойно поощрения желание любого человека обратиться к основам теории с целью получения более глубоких знаний, даже если в результате изучения будут обнаружены ошибки и противоречия в этой теории. Находить ошибки теории относительности можно начиная с работы [1].
Ошибка в работе
«К электродинамике движущихся тел»
Посмотрите как Эйнштейн применяет принцип постоянства скорости света:
«Представим далее, что у каждых часов находится движущийся с ними наблюдатель и что эти наблюдатели применяют к обоим часам установленный в §1 критерий синхронности хода двух часов. Пусть в момент времени t(A) из А выходит луч света, отражается в В в момент времени t(B) и возвращается назад в А в момент времени t’(A). Принимая во внимание принцип постоянства скорости света, находим
t(B) - t(A)=L/(c - V) и t’(A) - t(B)=L/(c + V),
где L - длина движущегося стержня, измеренная в покоящейся системе.
Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках А и В не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными». Конец цитаты.
Но полученный результат противоречит принципу постоянства скорости света: если наблюдатели на стержне применят принцип постоянства скорости света, то они получат противоположный результат
t(B) - t(A)=L/c и t’(A) - t(B)=L/c - часы А и В на стержне идут синхронно.
Если результат мысленного эксперимента верен, то ошибочен принцип постоянства скорости света. Если верен принцип постоянства скорости света, то ошибочен результат мысленного эксперимента Эйнштейна - противоречие, однако.
Следовательно, умозаключение, что «не следует придавать абсолютного характера понятию одновременности» не доказано, противоречие не устранено. Вот и повод для сомнений в справедливости СТО.
А теперь посмотрите какое противоречие содержит релятивистское правило сложения скоростей.
Релятивистское сложение скоростей: 2 + 3 ≠ 5 - это ошибка
Исходные данные: лаборатория движется относительно неподвижной ИСО со скоростью V=c, относительно лаборатории движется шар со скоростью Vш. Скорость шара относительно неподвижной системы можно найти с помощью формулы релятивистского сложения скоростей:
Если скорость шара относительно лаборатории выразить как V(ш)=kc, то формула примет следующий вид:
Таким образом и шар и лаборатория, по которой перемещается шар, имеют одинаковую скорость относительно неподвижной ИСО, словно шар неподвижен относительно лаборатории; поэтому неподвижный наблюдатель не увидит перемещения шара из точки А в точку В, которое будет реальным для наблюдателя в лаборатории, следовательно, он будет отрицать объективную реальность. Отрицать объективную реальность - это уже перебор. Вот и подумайте над тем насколько верно релятивистское сложение скоростей.
А теперь давайте посмотрим на предельную скорость движения тел.
V=V(0) + at < c - неужели это так
Ограничение скорости движения тел противоречит 2-му закону Ньютона, но в СТО оно есть. И чтобы окончательно разобраться в этом вопросе нам понадобится мысленный эксперимент.
Исходные данные: на лабораторию не действуют внешние силы, она является инерциальной системой; скорость лаборатории равна скорости света.
Внешняя сила F кратковременно действует на лабораторию в направлении вектора скорости V. Ускорение лаборатории в этом случае будет равно 0. Но если силу направить в противоположном направлении, то результат будет иной - ускорение а будет < 0, и скорость лаборатории уменьшится.
Один и тот же процесс в зависимости от направления действия силы протекает по разному. А принцип относительности утверждает, что в ИСО процессы протекают одинаково. Это - противоречие. Посмотрим что будет в неподвижной лаборатории?
Неподвижная лаборатория тоже является ИСО, но в этом случае та же самая сила F всегда изменяет скорость лаборатории на величину dV=adt независимо от направления действия силы. В неподвижной ИСО один и тот же процесс протекает одинаково и принцип относительности соблюдается.
Итог: благодаря существованию предельной скорости движения один и тот же процесс в неподвижной и движущейся инерциальных системах протекает не одинаково - инерциальные системы не равноправны, и принцип относительности не выполняется, хотя теория относительности не против того, чтобы этот принцип выполнялся (см. постулат №1).
Хорошо было бы подкрепить отсутствие предельной скорости реальным примером движения с сверхсветовой скоростью. И прямо сейчас мы приступим к рассмотрению такого примера.
Что движется быстрее света
Бывает, что одно и то же явление можно объяснить разными способами. Для того, чтобы отличить верный способ от ложного используется методологический принцип простоты (бритва Оккама), который утверждает: что из двух возможных вариантов объяснения явления справедливым будет тот, который использует меньшее количество дополнительных гипотез, сущностей.
Время жизни мюона составляет 2 мкс. и за это время мюон преодолевает расстояние более 20 км. Это можно объяснить либо тем, что он движется с сверхсветовой скоростью, либо с помощью явления релятивистского замедления времени.
Так как для обоснования релятивистского замедления требуются лишние сущности (постулаты), то следует признать, что версия, когда мюоон движется с сверхсветовой скоростью является более предпочтительной.
Движение с сверхсветовой скоростью - объективная реальность. Как это повлияет на преобразования Лоренца?
Почему скорость света не зависит от скорости источника света
Остаётся спасти классическое правило сложения скоростей и объяснить почему скорость света не складывается со скоростью источника света. Классическое правило сложения скоростей не будет нарушено, если мы будем считать, что истинный источник света неподвижен.
Любой источник чего-либо это самое что-либо содержит. Что общего у не имеющего ни массы, ни заряда фотона с лампой? Почему лампа в которой нет ни одного фотона считается источником фотонов?
Почему не предположить, что эфир - это фотоны в состоянии покоя. И когда электрон в лампе совершает переход с высокого энергетического уровня на более низкий; неподвижный эфир, взаимодействуя с электроном, поглощает «лишнюю» энергию электрона, и генерирует фотон.
Неподвижный эфир - это самое простое и естественное объяснение причины независимости скорости света.
Но гипотеза о неподвижном эфире помогает объяснить результаты опыта Майкельсона Морли.
Альтернативное объяснение результатов Майкельсона Морли
Гипотеза о неподвижном эфире и принцип Гюйгенса объясняют нулевой результат эксперимента Майкельсона Морли. Интерференция - это сложение волн, не надо забывать про это. Когда свет в перпендикулярном плече достигнет отражающего зеркала, то в этом месте в соответствии с принципом Гюйгенса возникает сферическая волна: каждая точка среды, до которой дошло возмущение, является источником вторичных сферических волн, огибающая которых показывает новое положение волнового фронта.
Волновой фронт сферической волны на полупрозрачном зеркале складывается с волновым фронтом волны из параллельного плеча. Начальная фаза у лучей одинаковая, расстояние до точки встречи они проходят одинаковое, поэтому в точке встречи разность фаз будет
равна 0.
Наглядное представление о том как это происходит можно получить посмотрев видео: «Как за 1,5 минуты объяснить результат опыта Майкельсона».
Заключение
В этой работе содержится достаточное количество поводов для размышлений. Полученные результаты хорошо согласуются друг с другом, с классической физикой и здравым смыслом. Пора серьёзно поразмыслить над обоснованностью теории относительности. Но выводы вы должны делать сами.
Если вы хотите дополнительно ознакомится с видео проведения реальных экспериментов, жмите сюда: простой эксперимент по обнаружению эфирного ветра, или смотрите тут: здесь. , и здесь.
Литература:
1. Альберт Эйнштейн «К электродинамике движущихся тел».