Это необычная публикация.
Я по большей части пишу статьи, где делюсь собственными мыслями на разные темы, связанные с Израилем, евреями и репатриацией. Но на этот раз никакого рассказа не будет.
Здесь я подготовил просто список самых лживых цитат, якобы, из Талмуда, которыми то и дело козыряют антисемиты, чтобы иметь возможность обвинять евреев не просто так, а по поводу. Это своего рода приложение к моей статье о так называемой "теории еврейской исключительности", которую можно прочитать вот здесь.
Каждую из приведенных "цитат" будет сопровождать комментарий, дающий представление о том, откуда взяты эти слова и, если они не сочинены намеренно, каков их реальный контекст.
Но, независимо от того, читали ли вы статью, этот список любопытен сам по себе. Если вам, как и мне, время от времени приходится дискутировать с отпетыми антисемитами, которые с чувством собственного превосходства сыплют "цитатами из Талмуда", то теперь у вас будет небольшой справочник, по которому каждую такую "цитату" можно проверить на вшивость.
Итак, поехали.
1. "Убийство гоя подобно убийству дикого животного" ("Сангедрин", 59a).
Это ложь. В Талмуде в части 59а трактата "Сангедрин" подобной фразы нет. Это выражение выхвачено у одного из средневековых еврейских комментаторов, не являющегося авторитетным. Высказывание не считается ни правилом, ни законом. Просто частное мнение, с которым решительно никто не согласен.
2. "Даже лучших из гоев следует убивать" (Aboda Zara 26b).
Тоже ложь. В Талмуде нет такого выражения. Оно из «Софрим», комментария, не относящегося к талмудическим текстам. Это мнение одного из раввинов, но он рассуждает только о времени войны с иноверцами.
3. «Еврей, убивающий христианку, не совершает греха, но приносит приемлемую жертву Богу» (Tosepoth, Aboda Zara, 26b)
Безусловная ложь. Таких слов в Тосэфоте нет. На самом деле в этой части приводится дискуссия о том, что заповедь убивать всех хананеев действовала только во время войны против них. О христианах или христианках там вообще речи нет.
3. "Гой, сунувший нос в Талмуд, виновен и карается смертью" (Sanhedrin 59a).
Ложь, намеренное искажение. Такой фразы там нет. В действительности существует спор двух раввинов, один из которых размышляет, следует ли строго наказывать иноверца, прикасающегося к священным книгам (речь, кстати, о Торе, а не о Талмуде), а другой возражает, что иноверец, изучающий Тору, подобен первосвященнику. По понятным причинам ответ второго мудреца антисемиты никогда не цитируют.
4. "Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали, чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто" (Libbre David 37).
Ложь от начала до конца. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова Libbre. К тому же, как известно, иноверцы и без этого убивали евреев "открыто". В дебри иудаизма они бы в поисках повода точно не полезли.
5. "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон, будет умерщвлен" (Libbre David 37).
Такая же полная ложь, как и в предыдущем пункте. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты.
6. "Сексуальные сношения с девочкой разрешены, если девочке есть 3 года" (Yebhamoth 11b).
Ложь, отвечающая извращенным фантазиям тех, кто ее сочинил. Такого выражения в трактате Yebhamoth нет. Малолетнюю девочку можно только предназначать в жены какому-либо из евреев, что было обычной практикой на Востоке и не только. О неевреях речь там вообще не идёт
7. "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок" (Schabouth Hag 6d).
Ложь, не имеющая никаких оснований. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты.
8. "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти" (Hikkoth Akum X1).
Полнейшая ложь. Не существует ни такого трактата в Талмуде, ни такой книги, ни такой цитаты.
9. "Не выказывайте милосердия гоям" (Hikkoth Akum X1).
Чистейшей воды ложь - такая же, как и в предыдущем пункте.
10. "Если может быть доказано, что некто отдал деньги израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли" (Choschen Hamm 388, 15).
Ложь, являющаяся частью большой провокации. Такой книги и такой фразы не существует. Но имеется сфальсифицированная антисемитами версия еврейской книги "Кицур Шульхан Арух", в которую намеренно вписаны лживые высказывания, благодаря которым можно было бы обвинять евреев. В частности добавлена и эта фраза.
11. "Еврей может иметь всё, что он найдёт, если это принадлежит гою. Тот, кто возвращает собственность гоям, грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, потому что христиане будут хвалить евреев и смотреть на них, как на честных людей" (Choschen Hamm 266, 1).
Ложь, часть той же провокации, что и в предыдущем пункте. Подобного источника не существует. Зато в фальсифицированную версию "Кицур Шульхан Арух" эти слова гордо вписаны.
12. "Еврей может и должен лгать, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что-либо против них" (Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17).
Невежественная ложь. Нет ни такой книги, ни такой фразы. Понятие Szaaloth-Utszabot объединяет около 1500 книг талмудической литературы.
13. "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери" (Baba mecia 114-6).
Это ложь, шитая белыми нитками, поскольку не выдерживает даже поверхностной проверки. В трактате Baba mecia нет такой фразы. Даже нумерация неправильная: должно быть 114а или 114b. А вообще, это намеренно искаженные слова одного из внешних комментариев.
14. "Когда придёт Мессия, каждый еврей будет иметь по 2800 рабов из числа иноверцев" (Simeon Haddarsen, fol. 56-D).
Популярнейшая ложь. Эта фраза вообще не относится к Талмуду. И книги такой нет. На самом деле это имя и частное мнение одного не вполне адекватного еврейского комментатора 10-го века. А конструкция "Fol. 56D" - просто бессмысленный набор знаков.
15. "Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью" (Nidrasch Talpioth, стр. 225-L).
Это даже ложью назвать мало, это просто чушь собачья. Во-первых, Мидраш, а не Нидраш. Во-вторых, это не трактат Талмуда. В-третьих, евреи никогда не называют бога именем Иегова. Приведенную фразу (исключая имя Иегова) написал Элияху бен Соломон, турецкий еврей в 18-м веке под давлением мусульманских властей.
16. "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию" (Aboda Sarah 37a).
И снова ложь, выдуманная извращенцами. Трактат Aboda Sarah вообще не касается таких вещей. Этих слов в Талмуде нет.
17. "Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней" (Gad. Shas. 22).
Ложь и намеренная фальсификация. Это не относится ни к Талмуду, ни даже к талмудическим комментариям. Это сознательно искаженный перевод слов одного из позднейших авторов, но в оригинале речь идёт о девушке, а не о девочке.
18. "Если гой убьёт гоя или еврея, он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности" (Tosefta Aboda Zara B5).
Ложь во всём, начиная с нумерации. В Талмуде нет главы В5. И такой фразы нет в трактате Aboda Zara. А Tosefta не является частью Талмуда, это комментарии.
19. "Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того, как они начали обличать" (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388).
И снова ложь, опирающаяся на фальсификацию еврейских книг. Ничего подобного в настоящей книге "Шульхан Арух" нет. И как бы, интересно знать, еврей мог определить обличителя еще до того, как тот начал обличать?
20. "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения" (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388).
Опять ложь, изобретение тех же фальсификаторов, что и в предыдущем пункте.
21. "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою" (Tosefta Aboda Zara VIII, 5).
Ложь и подмена понятий. Этой фразы нет в ни в Tosefta, ни в Aboda Zara. И Tosefta вообще не является частью Талмуда. Это взято из комментариев некоторых авторов к вопросам о взаимоотношениях израильтян с идолопоклонниками. Не является ни правилом, ни тем более законом.
22. "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций" (Seph. Jp., 92, 1).
Ложь частичная, редкий случай. Подобные мысли, высказанные гораздо менее категорично, имеются в Мидрашах, в Тосэфоте и у разных еврейских мыслителей, но это мнение, а не закон. Источник же у этой цитаты и вовсе вымышленный.
23. "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится, и первый еврей завладеет его собственностью по закону" (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156).
Ложь. Ничего подобного в этой главе книги "Шульхан Арух" нет. А «Choszen Hamiszpat» означает «избранные постановления».
24. "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым" (Schulchan Aruch, Johre Deah, 122).
Еще одна частичная ложь. Ничего подобного в этой главе нет. Хотя правила кашрута в отношении вмешательства неевреев действительно преувеличенно строги. Однако не вижу, почему кому-то это может показаться оскорбительным. Речь о ритуале, имеющем важное религиозное значение, так что действия иноверцев рассматриваются очень ревниво.
25. "Как только Царь-Мессия объявит себя, Он уничтожит Рим. Затем он начнет беспощадную войну с неевреями и пересилит их. Он будет убивать их в массах, убивать королей и опустошить всю римскую землю. Он скажет евреям: «Я Царь-Мессия, которого вы так долго ждали. Возьмите серебро и золото гоев" (Josiah 60, Rabbi Abarbanel - to Daniel 7, 13).
Ложь. В Талмуде нет такого трактата. Это больные фантазии раввина Ицхака Абрабанэля. Комментарии к Книге пророка Даниэля. Не являются ни правилом, ни законом.
26. "Во время Холь-а-Моэд сделки любого вида запрещены. Но позволено обманывать гоя, потому что обман гоев в любое время угоден Господу" (Schulchan Арух, Орах Хаим 539).
Ложь на пустом месте. Нет таких слов ни в книге "Шульхан Арух", ни где бы то ни было еще.
27. "Талмуд относится к Иисусу Христу как сыну блудницы" (Kallah, 1b, 18b)
Ложь во всём. Ни такой нумерации, ни таких слов не существуют в этом трактате. Евреи никогда не считали мать Христа блудницей. С чего бы?
28. «Иисус упоминается как сын Падиры, римского солдата, и проститутки» (Сангедрин 67a)
Ложь, намеренное введение в заблуждение. Согласно Талмуду, это относится к еврейскому бунтовщику Иисусу Бен Падире, пришедшему из Египта, который утверждал, что является пророком, и был казнен римлянами. К Христу это не имеет отношения.
29. "Иисус прославился как дурак, фокусник, идолопоклонник и соблазнитель" (Schabbath, 104b)
Ложь, намеренное введение в заблуждение. Речь все еще идет о Бен Падире, которого некоторые христианские исследователи упрямо считают переименованным Христом, хотя подтверждений этому нет.
В реальности мудрецы спорят о Бен Падире следующими словами: «Разве не принес он колдовство из Египта, нацарапав заклинания на своем теле? Он был глупцом, а доказательство не может опираться на глупцов".
30."Талмуд учит, что Иисус умер как зверь и был похоронен в куче грязи, где бросают трупы собак и ослов" (Зогар, III, 282)
Здесь просто нагромождение лжи. Цитата фальшивая, таких слов в книге Зоѓар нет. Это, кстати, главная из книг Каббалы, мистического учения, написанная в эпоху средневековья. Каббала в любом случае не является частью Талмуда.
31. "Сам Иегова изучает положение Талмуда, у него есть такое уважение к этой книге" (Mechilla)
Грубейшая, невежественная ложь на грани бреда. Во-первых, есть трактат Мегила, а не Мекилла. Ни трактата, ни какой-то книги Мекилла не существует, как и указанного выражения. Кроме того, само имя Иегова уже само по себе знак фальсификации, так как еврейские источники никогда не упоминают такого имени.
Если вы дочитали до конца, то вы либо очень заинтересованы этой темой, либо невероятно усидчивый человек. Список получился немаленький, хотя и далеко неполный. Впрочем, основные, наиболее популярные (по моим личным наблюдениям) "цитаты" тут представлены.
Понятное дело, умеющий читать антисемит (да, такое бывает) просто скажет, что я это всё придумал. Но, как я уже сказал в самом начале, эта публикация не для антисемитов, а для тех, кто хотел бы понимать, откуда черпается вся эта низкопробная аргументация.
Одно можно сказать с полной уверенностью, она точно не из Талмуда.
*Комментарии приветствуются, но каждый комментатор сам выбирает стиль общения: на вежливые высказывания реагирую с уважением, на хамство, агрессию и упрямое желание оспорить каждое слово отвечаю адекватно. Если не можете быть корректными, лучше ничего не пишите.
**Автор не обязан сообщать кому бы то ни было по первому требованию, где он берет информацию. Если ссылка на источник не указана в тексте, каждый желающий может поискать сведения сам. Гугл вам в помощь.