Материал подготовлен сотрудниками Научно-исследовательский институт экспертиз
Судебная экспертиза является одним из основных доказательств по делу. В законе указано, что заключение эксперта оценивается наряду и на равных с другими доказательствами, но практика свидетельствует о том, что суды очень доверяют экспертным заключениям и при получении такого документа зачастую кладут его логику и аргументацию в основу решения суда.
У экспертизы существует много разновидностей: техническая, экологическая, медицинская, психологическая и проч. Всё зависит от конкретной ситуации, в которой оказались конкретные участники судебного спора.
Означает ли это, что экспертизу можно назначить всегда, по любому делу? На самом деле, это не так. Властное решение о проведении или не проведении экспертизы принимает суд, который видит, что в конкретном случае ему нужна помощь специализирующегося в конкретной сфере жизнедеятельности лица. Инициатором тут может быть сам суд или участник процесса. Если наличие специальных знаний реально не требуется, и суд сам может разобраться в ситуации, он и не будет назначать экспертизу.
Есть случаи, когда суд, тем не менее, обязан назначить экспертизу. Это возможно в следующих ситуациях, указанных в законодательстве, когда нужно установить:
- причины смерти
- характер / степень вреда, причиненного здоровью
- психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в суде (уголовное судопроизводство)
- психическое состояние подозреваемого, который обвиняется в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (до 14 лет)
- психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть основания считать, что он болен наркоманией
- психическое / физическое состояние потерпевшего, когда есть сомнения в том, что он может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
- возраст подозреваемого, когда его документы отсутствуют или вызывают сомнение.
В последнем случае можно указывать суду, что:
- другая сторона договорилась с экспертами (однако тут нужно будет привести конкретные доказательства, а не просто слова – видеозаписи, аудиозаписи, письменные доказательства и др.),
- эксперты сделали выводы на основании документов, содержание которых никому не известно,
- заключение составлено неверно — например, отсутствуют результаты или сведения о местах произведенных измерений и исследований, анализ исходных данных, методики исследований, формулы расчетов,
- экспертное исследование проводилось спустя длительное время после фактического начала конфликта сторон (когда сам предмет конфликта уже сложно анализировать),
- эксперты не выполнили всего перечня необходимых действий,
- заключение составлено со значительным количеством ошибок, когда сами выводы эксперта противоречат друг другу, использованы неверные методики, выводы не аргументированы и т.п.
В любом случае, действовать нужно, и делать это нужно правильно. При правильном подходе, учитывая правила судебной экспертизы, можно опровергнуть заключение эксперта, составленное не в вашу пользу.
Больше полезных и интересных материалов читайте в нашем блоге https://journal.gov-expertiza.ru/ - от ведущих экспертов о своей работе.
По вопросам заказа экспертиз и оценки звоните на единый бесплатный номер 8 (800) 550-92-65 или пишите на форму заявки тут.