Относительно недавно на российском рынке засветились твердотельные накопители под торговой маркой Pioneer, ранее известной лишь любителям аудиоаппаратуры. Я уже делал обзор на одно устройство этой марки, и даже писал опровержение на него: как выясняется, даже в рамках одной модели одновременно в разных магазинах встречаются разные начинки. Исходя из этого, следует относиться к результатам к результатам тестирования устройства из этого обзора с некоторой долей скептицизма: никто не гарантирует вам, что вы приобретёте столь же выгодный экземпляр.
Выгодным он является по причине использования достаточно высокопроизводительного контроллера Phison E12, микросхем памяти 3D TLC производства Intel (с которыми у контроллеров Phison обычно наилучшее взаимопонимание) и наличию DRAM-кэша в виде микросхемы DDR4 ёмкостью аж целых 512 Мегабайт (что, вообще говоря, является максимумом возможного для устройства ёмкостью 256 Гигабайт).
В остальном же это абсолютно типовой накопитель на контроллере Phison E12, я уже делал обзоры на такие устройства: Silicon Power P34A80 256GB, PNY CS3030XLR8 250GB. В дальнейшем предлагаю сравнивать результаты тестируемого Pioneer-а с его ближайшими родственниками и "младшим" братом Patriot P300 256GB в версии "для белых людей" (младший он по причине использования контроллера Phison E13, который представляет собой половинку контроллера Phison E12 и лишён DRAM-кэша).
Полезной информации об устройстве можно получить относительно немного, впрочем, для первичной диагностики и этого достаточно - измерение температуры, учёт трафика данных на чтение и запись, износ устройства в процентах.
Гораздо интереснее посмотреть на быстродействие накопителя.
Как и обещал, в качестве предмета для сравнения два vis-a-vis, плюсом "младшенький" и бонус - замер быстродействия накопителя Pioneer APS-SE20G-256GB в режиме работы шины PCI-e 3.0 x2. Любопытно, что ограничение пропускной способности шины PCI-e 3.0 вдвое практически никак не сказалось на работе устройства - да, скорость чтения упала вдвое, но ... все остальные тесты невероятным образом показали прибавку быстродействия относительно более широкой шины данных. Феномен, которому у меня нет объяснения.
В сравнении с остальными устройствами можно лишь сказать, что Pioneer выглядит довольно-таки слабо, что странно. Тот же PNY имеет идентичную аппаратную архитектуру (и тип микросхем 3D TLC, и тактовую частоту контроллера и размер DRAM-кэша), а вот поди же? Да и Silicon Power со своими 3D TLC производства Toshiba более высокой степени компоновки (96 слоёв против 64 слоёв в герое этого обзора) умудряется оказаться более быстрым. Да даже младший (по типу контроллера) Patriot оказывается быстрее там, где не заложены искусственные ограничения. Чудеса да и только.
В более современной версии CrystalDiskMark ситуация повторяется, хотя появляются случаи, в которых Pioneer оказывается не самым худшим, а даже и наоборот - к примеру, случайный доступ в один поток к файлам небольшого размера (RND4K Q1T1) он вытягивает заметно лучше, чем PNY, наполовину лучше/наполовину хуже, чем Silicon Power и опять-же накопитель на контроллере Phison E13 оказывается даже лучше своего старшего собрата. В общем, "всё сложно". Складывается впечатление, что применение контроллера Phison E12 на устройствах малого объёма абсолютно нерационально. Хотя и работает герой этого обзора в восмиканальном режиме доступа к банкам памяти.
В тестах AS SSD наконец-то наступает примерный паритет между всеми устройствами на контроллере Phison E12, а накопитель на контроллере Phison E13 наконец-то заметно уступает в многопоточном доступе и настолько заметно уступает; что существенно отражается на итоговой оценке быстродействия.
Безусловно, с учётом разницы в результатах тестов почти одинаковых устройств, никак нельзя было пройти мимо тестирования размера SLC-кэша и скорости записи за его пределами.
В принципе, у всех устройств на контроллере Phison E12 поведение примерно одинаковое, разница в нюансах - если у Pioneer и PNY размер SLC-кэша составляет ~10%, то для Silicon Power эта цифра достигает ~15%. В результате для первых двух падение скорости до минимальных значений по мере записи всего свободного пространства начинается за ~10% до исчерпания ёмкости устройства, а Silicon Power начинает "слабеть" за 25% до конца. Накопитель на контроллере Phison E13 ведёт себя в целом похоже герою этого обзора, но падение скорости у него в конце свободного пространства заметно выше - сказывается отсутствие DRAM-кэша. В любом случае, все накопители имеют примерно одинаковую скорость записи за пределами SLC-кэша (до окончательного падения) в ~250 МБ/с.
Нагревается накопитель при долговременной нагрузке заметно.
Хорошо, что в отличие от всех конкурентов, заводская наклейка на Pioneer приходится на сторону, обратную контроллеру и установка радиатора не будет сопровождаться никакими трудностями.
В соответствии с ранее выбранной методикой оценки соотношения производительности и цены накопителя получается 4266 баллов итоговой оценки программы AS SSD по цене 3300 рублей на момент написания обзор - т.е. 1,29 балла за рубль цены. Для сравнения, по аналогичной методике для Kingston A2000 256GB результат составляет 0,75 балла за рубль цены, Patriot P300 256GB - 0,76 балла за рубль цены; PNY CS3030 250GB - 0,93 балла за рубль цены, а Silicon Power P34A80 256GB - 0,98 балла за рубль цены.
Получается, что несмотря на относительно небольшой проигрыш в быстродействии своим однотипным конкурентам, благодаря низкой цене накопитель Pioneer APS-SE20G-256GB оказывается далеко впереди по эффективности вложения денежных средств. В общем, если вы сторонник максимально эффективных инвестиций - это ваш выбор, тем более, что практически все накопители на контроллере Phison произведены на одном и том же заводе под контролем Phison Electronics, и отличаются лишь наклейкой, упаковкой ... и ценой.