Здравствуйте, уважаемые читатели канала!
Также затрону Пенсильванию, как то Уильям Пенн захватил для англичан Ямайку, так что корона было перед его семьей в долгу. Хоть он был из течения квакеров которая среди не признавала: канонизированные формы, богослужения, церковное устройство и службу в армии, но ему позволили создать колонию, которая была названа Пенсильванией. Колония стремительно росла в основном за счет того, что пенсильвансы приобретали землю у индейцев и старались с ними конфликтовать поменьше и это привело к тому, что куча мигрантов из разных частей Европы поехали в Пенсильванию там были, и немцы, и французы и разные протестанты тем более что религия квакеров предполагала что все равны. Но самое главное, что я хочу затронуть, что власть британцев в Индии хоть и была короткая чем в Америке 100 лет против 150. Зато она была прочной и она держалась не только на военной и торговой мощи, но и на системе договоренностей с местными правителями (раджами). Местная давно существовавшая инфраструктура и структура власти были достаточно крепкими и достаточно сложными и распространёнными, чтобы англичане могли на неё опереться. И управлять Индией с максимальной для себя эффективностью причём достаточно крепкой рукой. Я имею в виду что если инструменты для её ее поддержания уже существует, то не так важно в чьих руках эти инструменты это власть всё равно будет довольно крепкой. А теперь посмотрим на Северную Америку и 13 колоний, частные компании на территории где власть короны это только документы, сбежавший от преследований каторжники, протестанты, торговцы, предприниматели, авантюристы, революционеры и мятежники. Причём будущее не против уже даже Англия, а против собственных местных колониальных властей. Мало того, что Америка заселялась очень разными по составу группами: культурно, по языку, по вероисповеданию, так ещё это пространство в котором может существовать власть, и государственность социальные институты, и органы управления или другая подобная инфраструктура создавалась именно этими группами с нуля. Англичане в Индии были захватчикам, а в Америке они были колонистам да зачастую эти колонисты отнимал земли у коренных народов, но это заслуга или это преступление, так или иначе принадлежала им, а не солдатам британской армии.
За отсутствием в новом свете любых форм власти и государственности поселенцам приходилось на месте создавать свои формы власти корпоративные, общественные и религиозные, и учитывая это, а также то насколько это было трудно и то насколько на самом деле мало участие в этом принимала корона. Неудивительно что когда Англия наконец разобралась со своими внутренними кризисами: Кромвелем, революцией, реставрацией монархии снова обратила свой взгляд на колонии. Власть Англии над 13 колония в Америки была довольно призрачна, но когда Лондон попытался выкачать из Нового Света деньги и ресурсы это стало последней каплей в чаше формирующегося американского национального самосознания. Также после реставрации монархии в Англии, начались некоторые проблемы: губернаторы стали назначаться монархом, монарх стал напрямую управлять некоторыми колониями, решение разделения или слияния колонии это тоже были решения Его Величество. А ещё американцам запретили торговать без посредничества Лондона, запретили использовать иностранные торговые суда в общем акт Кромвеля 1651 года никому не понравились. К тому же в Англии все еще верили в феодализм, а в Америке уже строили капитализм. 18 веке после окончания семилетней войны, изгнания французов из Канады англичане попытались вообще максимально лишить колонии самоуправления и заодно обложить налогами вообще все печатные издания и юридические документы при абсолютно любых сделках договоренностях браках разводах, теперь нужно было закину денежку в копилку английской монархии это называлось гербовый сбор. Всё это привело естественных к бунтам, а затем к бойкоту английского импорта гербовый сбор пришлось отменить, но на фоне этого был протащен закон о верховенстве Великобритании в колониях и снова начался бойкот товаров. Хоть англичане и скидывали цены на чай, но города и колонисты всё равно целенаправленно приобретали его только у контрабандистов. И уже 1773 году в Бостонском порту топят чай британской Ост-Индской компании из чувства патриотизма. В 1774 году Бостон блокируют английские военные корабли, а в 1775 британский импорт в американские колонии сокращается на 97% и все понимают, что война неизбежна, но кто в ней победил вы уже и сами знаете.
Хотя мы и привыкли сосредотачиваться именно на этих и смежных событиях виде в них прямые причины американской революции. Когда смотришь на историческую перспективу кажется, что она была неизбежной это демонстрирует насколько сильно наше представление об реальности на самом деле зависит от того смотрим на нее в реальном времени или всё-таки из будущего. Кроме того, хорошо видно как сильно меняются представления о границах и территориях, их принадлежности за довольно малые сроки. Англия была убеждена что земли на которых высадились люди прибывшие на английских судах 150 лет назад всё ещё принадлежат её монархии посвящённому праву. У людей же которые строили на этой земле дома, делили власть, рождались и умирали было другое мнение. Также английские монархи довольно редко принимали участия в деревенских празднованиях. Ещё были коренные американцы которым тоже было, что сказать по поводу принадлежности всей земли. Так или иначе Британия кажется не учла одного пусть король это и Помазанник Божий, власть сама по себе это не священный идол установленный раз и навсегда, чтобы ему поклонялись до конца веков. Власть – это инструмент для организации людей и создают это инструмент и решают, как его использовать этот инструмент сами люди.
Ссылка на первую часть.
Спасибо, что читали меня!