В российском телевидении и интернет ресурсах часто можно заметить использование выражений типа "влияние запада", "западные санкции", "на западе", "западные СМИ" и тому подобное. При этом подразумаваются под этим обычно главным образом страны Евросоюза, США, Великобритания и Канада, в меньшей степени Австралия с Новой-Зеландией. Однако разумно ли объединять такой огромный список стран под одной
В российском телевидении и интернет ресурсах часто можно заметить использование выражений типа "влияние запада", "западные санкции", "на западе", "западные СМИ" и тому подобное. При этом подразумаваются под этим обычно главным образом страны Евросоюза, США, Великобритания и Канада, в меньшей степени Австралия с Новой-Зеландией. Однако разумно ли объединять такой огромный список стран под одной этикеткой -- "запад". Мало того, что мягко говоря скажем Австралия находится от России не на Западе, ну да ладно, это придирки. Куда важнее то, что отождествлять такой большой список стран -- честно говоря абсурд, и я не очень понимаю, почему серьёзные телеканалы и новостные агентства продолжают это делать. Дело в том, что почти каждое государство имеет свою политическую риторику, свои планы, методы их решения и видение будущего. Можно скажем закинуть в один мешок страны прибалтики - они маленькие и их политика во многом схожа, хотя тоже не во всём.. Или Балканские страны - хотя и то, они даже воевали друг с другом и имеют сильно различающуюся политику. Но кидать в один мешок скажем Англию и Германию -- уже полный абсурд. Например в одно и то же время, когда США и Великобритания во всю разрабатывали санкции против России - Германия очень долго была против этих мер и присоединилась к ним одной из последних. Так же у Германии намного больше каналов научного и производственного сотрудничества с Россией, чем скажем у тех же англичан. Тем более, что многие взаимоотношения стран опираются на исторические взаимоотношения в прошлом, и понятное дело, для каждой страны они будут разные.
