Электронные письма, в которых утверждается, что Хантер Байден представил своего отца руководителю Burisma Holdings, были отправлены в дыру цифровой памяти, просто убраны из СМИ. Электронные документы опровергают заявления Джо Байдена о том, что он не имеет никакого отношения к бизнесу своего сына. От компаний социальных сетей, отказывающихся принимать ссылки на эту историю и сдерживают трафик, до обычной прессы,с малочисленным контентом, участвующей в тотальных усилиях по обеспечению представления информации, было бы справедливо сказать, что существует медийный запрет против новой информации.
В том, что может стать одним из самых взрывоопасных событий сезона предвыборной кампании, интернет-пользователям приходится копать глубже, чтобы узнать подробности о сенсации New York Post. Похоже, дни беспристрастности официально закончились.
Президент искал свой собственный метод борьбы с квазицензурой в Твиттер:
"Настолько ужасно, что Facebook и Twitter сняли историю с “дымящимся пистолетом” электронных писем, связанных с сонным Джо Байденом и его сыном Хантером, в @NYPost. Для них это только начало. Нет ничего хуже коррумпированного политика.
Представитель Facebook Энди Стоун подтвердил, что это было просто подозрение, признав, что “хотя я намеренно не буду ссылаться на New York Post, Я хочу, чтобы было ясно, что эта история имеет право быть проверенной фактами сторонними партнерами Facebook по проверке фактов ... в то же время мы сокращаем ее распространение на нашей платформе.”
Причины запрета контента Twitter ссылаются на его изменение правил 2018 года в отношении "взломанных материалов“, в котором говорится, что компания" не разрешает использовать наши сервисы для прямого распространения контента, полученного в результате взлома, который содержит личную информацию, может причинить людям физический вред или опасность или содержит коммерческую тайну"."Однако ноутбук, с которого была получена информация, не был взломан. Скорее всего, он был оставлен в компьютерном магазине с неоплаченным счетом. Это является убедительным аргументом в пользу передачи права собственности.
Позже в тот же день генеральный директор Twitter Джек Дорси попытался изменить тактику, объяснив, что решение запретить информацию без объяснения причин было “неприемлемым”, но уточнив, что они сделали это, потому что данные содержали личную информацию. Эта личная информация могла быть либо адресами электронной почты, либо фотографиями, которые, по-видимому, показывают Хантера Байдена в различных неловких ситуациях, включая обморок с трубкой крэка.
Применение Двойных Стандартов
Со всеми просочившимися "бомбами", которые пузырились на поверхности в течение последних четырех лет, гиганты социальных сетей не рассматривали их как “взломанный материал” или сомнительного происхождения; Силиконовая долина позволила им летать и позволила общественности сделать свое собственное определение. Однако не так обстояло дело со всем, что могло нанести ущерб кампании Байдена.
Эти электронные письма рассматриваются как враждебные для выбранного кандидата. Была быстрая реакция по закрытию на досье Стила, которое, как было доказано разведывательными службами, было больше, чем фабрикацией, финансируемой кампанией Клинтона. Многочисленные утечки и частичные документы были распространены в социальных сетях,которые претендуют на подлинность, но не задушены.Это малоизвестные и малочисленные социальные сети.
Любое доверие, которое могли иметь бегемоты цифрового века, было растрачено этой протекционистской игрой. Когда президент призывает отменить раздел 230 закона О коммуникационной порядочности, он, по-видимому, имеет в виду именно такое поведение. Twitter, Facebook и любая другая частная компания имеет абсолютное право вести свой бизнес так, как они считают нужным, но защита, предоставляемая им, связана с ответственностью. Если они хотят воспользоваться этой защитой, то должны играть по правилам.
Красные Флаги самоцензуры за выгоду?
Многочисленные средства массовой информации последовали этому примеру, написав, что обнародованная информация не проверена и поэтому подозрительна. Примечательно, что на момент публикации ни одна крупная новостная организация, по-видимому, не связывалась непосредственно с Хантером Байденом, чтобы спросить его об этом. Однако стипендиаты из четвертого сословия перечисляют удивительно похожие причины, по которым электронные письма могут быть мошенническими:
- Человек, представивший эту информацию, является сторонником Трампа.
- Копия этой информации была передана адвокату, связанному с Руди Джулиани, а затем передана в ФБР.
Некоторые утверждают, что эти доводы не слишком убедительны.
Похоже, что обычные СМИ и социальные сети действуют согласованно, чтобы ограничить доступ американской общественности к этой информации. Независимо от того, публикуя истории, которые фокусируются на развенчании претензий (CNBC, Business Insider), или просто полностью игнорируя историю (CNN), четвертое сословие во всех своих формах оказывает американскому народу медвежью услугу, не позволяя ему принимать собственные решения о честности и честности потенциального следующего президента.