В январе 2018 года районный суд г. Архангельска рассмотрел дело № 5-2/2018 по ч. 1 статьи 20.3 КоАП РФ, которая запрещает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
Из текста постановления:
Как усматривается из материалов дела, Л. разместил в открытом доступе в сети Интернет в социальной сети «...» фотоизображения с элементами нацистской символики.
Доводы Л. о том, что его действия не были направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики, не имеют правового значения.
Так, ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской
атрибутики или символики.
Из представленных документов усматривается, что Л. допустил публичное демонстрирование нацисткой символики.
При этом им не проводились научные исследования, не осуществлялось художественное творчество, не проводилась подготовка других
материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Результат: штраф 1000 рублей.
Л. не согласился с решением суда и подал жалобу. Постановление районного суда было обжаловано в Архангельском областном суде в феврале 2018 (7п-68/2018 (пересмотр дела в вышестоящей инстанции).
Из текста решения:
Вывод о том, что демонстрация нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, и, как следствие, об отсутствии
состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, можно сделать в том случае, если он совершен в целях, не
связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Данный правовой подход изложен Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 10 января 2018 года № 5-АД17-109 и может быть применен в рассматриваемом деле.
Конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют прийти к выводу, что Л. осуществлялась демонстрация нацистской атрибутики
или символики. Размещенные материалы излагают исторические события или созданы в результате художественного творчества.
Так, на первой фотографии демонстрируется не нацистская символика, а запечатлено историческое событие Парада Победы на Красной
площади в городе Москве 1945 года, а именно момент, на котором советские солдаты держат опущенные знамена, что по своему
содержанию символизирует победу над фашизмом. Как правильно указано Л. в жалобе, данный снимок опубликован в открытых
источниках.
Само по себе наличие на данном снимке нацистской атрибутики и символики (опущенные знамена с символом немецкого национал-
социализма) не свидетельствует об их демонстрации, поскольку данный факт является историческим и неотъемлем от состоявшегося
события".
Решение: жалобу Л. удовлетворить. Постановление судьи районного суда города Архангельска от 19 января 2018 года, вынесенное в отношении Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, отменить.
Для того, чтобы избежать подобных ситуаций статья КоАП 20.3 была дополнена примечанием следующего содержания:
Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо
атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики
экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки
пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
(примечание введено Федеральным законом от 01.03.2020 N 31-ФЗ)