Найти в Дзене

Оспаривание вывода активов через покупку векселей

Нужно ли доказывать неплатежеспособность должника на момент совершения сделки? Верховный суд разбирался в оспаривании сделки с векселями. Судебная практика знает множество случаев, когда с помощью этих ценных бумаг из компаний выводились активы. И, похоже, нынешний не стал исключением. О чем спорят? В 2014 году должник купил у завода векселя двух обществ на сумму 46 млн. рублей, в то время как номинальная стоимость ценных бумаг составляла 62 млн. рублей. Конкурсный управляющий и кредитор в деле о банкротстве должника решили оспорить эту сделку, но суды трех инстанций им отказали. Они посчитали, что на момент заключения спорного договора у должника не было признаков неплатежеспособности. Соответственно, завод как продавец не мог знать о гипотетическом вреде для кредиторов должника. Позиция Верховного суда Однако в Верховном суде с этим не согласились. Здесь указали, что заявители неоднократно ссылались на неликвидность приобретенных должником ценных бумаг. Так, оба общества на момент со
Оглавление

Нужно ли доказывать неплатежеспособность должника на момент совершения сделки?

Верховный суд разбирался в оспаривании сделки с векселями. Судебная практика знает множество случаев, когда с помощью этих ценных бумаг из компаний выводились активы. И, похоже, нынешний не стал исключением.

О чем спорят?

В 2014 году должник купил у завода векселя двух обществ на сумму 46 млн. рублей, в то время как номинальная стоимость ценных бумаг составляла 62 млн. рублей.

Конкурсный управляющий и кредитор в деле о банкротстве должника решили оспорить эту сделку, но суды трех инстанций им отказали. Они посчитали, что на момент заключения спорного договора у должника не было признаков неплатежеспособности. Соответственно, завод как продавец не мог знать о гипотетическом вреде для кредиторов должника.

Позиция Верховного суда

Однако в Верховном суде с этим не согласились. Здесь указали, что заявители неоднократно ссылались на неликвидность приобретенных должником ценных бумаг. Так, оба общества на момент совершения сделки находились в процессе конкурсного производства, одно из них было ликвидировано спустя два дня после подписания договора. Индоссант ценных бумаг на дату совершения сделки также был ликвидирован.

Если эти доводы соответствуют действительности, и должник за 46 млн. рублей приобрел векселя официально неплатежеспособных лиц, то спорная сделка крайне убыточна. Соответственно, такие обстоятельства могли свидетельствовать о выводе активов.

Номинальная цена векселей может не совпадать с фактической: все зависит от того, могут ли совершить выплаты обязанные по ценным бумагам лица.

В этой связи недоказанность неплатежеспособности должника на момент подписания договора в данном споре роли не играет. Здесь речь может идти о квалификации сделки в качестве по п. 2 ст. 61.2 закона о несостоятельности – как подозрительной, направленной на причинение вреда кредиторам.

Поскольку нижестоящие суды спор с этой позиции не рассматривали, он был направлен на пересмотр.

Ознакомиться с определением Верховного суда №305-ЭС19-20861 (4) от 1 октября 2020 года можно по ссылке.

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!