Найти тему
Читатель-Писатель

Бессмертие или молодость?

Критик: Лучше умереть молодым, чем влачить жалкое существование в дряхлеющем, насквозь больном теле.

Ищущий: Да, действительно, лучше умереть молодым в возрасте от условных 10 000 и до не знаю сколько лет 😊.

Критик: Да люди, которые перешагнули столетний рубеж уже выглядят, так, что у меня отпадает всякое желание повторять их опыт.

Ищущий: Ты же, по умолчанию, считаешь, что чем старше человек, тем он внешне и внутренне изношеннее и мало к чему пригодный.

Критик: Но это же естественно.

Ищущий: Где-то слышал/видел/читал, что в животном мире есть организмы, которые вообще не подвержены старению, а есть, которые условно можно назвать бессмертными или долгоживущими по сравнению с человеком. Примеры приводить не буду, поскольку у нас речь не об этом, и в аргументации данный фактаж я использовать не намерен. Т.е. сама природа нам говорит о том, что быть в состоянии «вечной» молодости это в принципе возможно.

Критик: Да в принципе-то всё возможно, что только тебе не взбредёт в голову, но это же не аргумент.

Ищущий: Есть такое понятие, как качество жизни, если кратко, то это удовлетворение человека всеми аспектами своей жизни как в материальном, социальном так и в духовном плане. А разве удовлетворение возможно в дряхлом недееспособном теле. Т.е. мы со всей уверенностью и определённостью можем заявить, что качество жизни напрямую зависит от хорошего здоровья.

Критик: Ну сейчас начнётся – агитация за ЗОЖ.

Ищущий: Ничего тут не начнётся, чтобы агитировать надо быть заинтересованным, а мне вот вообще индифферентно будешь ты заботиться о своём здоровье или нет. Я просто высказываю своё мнение и рекомендации в общем. На самом деле всё очень просто – всё, что ты принимаешь внутрь организма, всё это убивает его, что-то быстрее, что-то медленнее, в зависимости от загрязнённости продукта/вещества. Самое чистое, естественно это вода, что-нибудь в неё добавил, значит загрязнил. Далее идут фрукты, как их расставлять по ранжиру, да это и не важно, Принцип, я надеюсь, понятен? А всякая «химия», типа сахара и пр., большая часть сложносоставных продуктов питания, магазинное мясо и изделия из него – это вообще, на мой субъективный взгляд, чистый яд.

Критик: И что теперь делать?

Ищущий: В смысле? Тебя же никто не заставляет употреблять всю эту отраву. Всегда есть необходимый минимум, минимально загрязнённых продуктов. Захочешь – найдёшь.

Критик: Захочешь – найдешь…(бу-бу-бу). А вообще без грязи нельзя что ли?

Ищущий: Да хорош тут бурчать-ворчать 😊. Можно успевать эту грязь выводить, в помощь тебе голодание, а лучше не просто голодание, а сухое. Например, 3 раза в неделю через день, а кушать идеально 1 раз в день. И будет тебе счастье. А если откажешься от сложносоставных продуктов питания, сахара, мяса, дрожжевого хлеба и ..., а в прочем остальное сам найдёшь, то вообще красавчик будешь 😊.

Критик: Как-то это всё сложна...

Ищущий: Это залог высокого качества жизни. А теперь мы подходим к самому интересному. Как я уже ранее заявлял: «… смерти нет, а есть событийный ряд, в котором кто-то оставляет свою тушку, а затем идёт её утилизация. Но для якобы «умершего» ничего не меняется в его ощущениях жизни, та же локация, те же декорации, то же окружение. Но для «окружения» были его похороны…» И это не для красного словца, а я так действительно считаю и этим руководствуюсь. Т.е. человек существует только в своей психической реальности. Это раз.

Два: По мнению русского физиолога И.П. Павлова смерть человека раньше 150 лет - смерть насильственная. В одной из славянских традиций присутствует некая первая граница Жизни в 144 лета. Вероятно, можно у кого-нибудь, или в каких-то источниках увидеть такую же или приближённую черту. И этот порог он же минимальный. Если поискать, то у разных народов, в их мудрых книгах присутствуют и более длительные временные промежутки жизни.

Критик: Ну, ну, вывод какой? Что ты тут разглагольствуешь, скажи ещё, что зарядку надо делать и всё будет в ёлочку.

Ищущий: Зарядку? Само собой. Ещё ЗОЖ 😊, в том числе периодическое сухое голодание, постепенное исключение всего загрязняющего. Это всё для повышения качества жизни.

А вывод какой? Стенания по поводу, что раньше жили и по нескольку тысяч лет, и типа совсем недавно и до 1000, а к нам ближе и до 500 – это просто мягкие такие намеки-ключи, что это всё актуально и для нынешних людей. И как ты понял из выше мной сказанного о бессмертии беспокоится не стоит, оно в наличии, и это никакая не аллегория, а в буквальном смысле.

Только бессмертие в неработающем на 70-90 % теле – это, мягко выражаясь, неприятно, а если быть до конца откровенным, то это полный п… Конечно, если, видя вокруг себя, что люди редко до 70 доживают, то да ты постараешься взять от жизни всё и максимально загадить свой «скафандр». Но это как бы сон-иллюзия, наведённый морок.

К тому же есть ещё один источник питания, который как-то не учитывают.

Критик: Да ты тут и так накрутил-намесил всё в кучу, тебе всё мало.

Ищущий: Буду краток. Если взять под свой контроль всю поступающую информацию, и жёстко отсекать всё «несъедобное», то жизнь заиграет новыми красками. Поскольку разборчивое и скрупулёзное отношение к информации, которую тебе отовсюду пытаются влить – это даже поважнее пищи будет, которую мы вкушаем.

Критик: Подожди, постой, заболтал ты меня и я упустил из виду твоё высказывание «…Конечно, если, видя вокруг себя, что люди редко до 70 доживают…». А вот теперь ответь, а почему я не вижу тех, кто хотя бы до 144-150 лет доживает, хотя ты говоришь, что это первый минимальный порог?

Ищущий: Молоток, правильный вопрос. Я уже выше написал, что мы прибываем как-бы во сне-иллюзии, в наведённом мороке. А лучше даже не так. Если взять за основу, что вся наша жизнь проходит в нашей психической реальности, то весь событийный ряд, который нас сопровождает – это просто такое декодирование и преобразование её в красочные картины из нашего внутреннего мира, тех процессов, которые поднимаются с глубин подсознания и всплывают некими айсбергами.

Критик: И что нам дают эти самые неожиданно поднявшиеся айсберги?

Ищущий: Поскольку так называемая объективная реальность – это отражение твоей субъективной действительности, а по сути внешний мир – это не что иное как декодированный сигнал твоего подсознания, то людей перешедших 150-летний рубеж ты начнёшь повсеместно встречать когда сам к нему приблизишься. И то, что во внешней реальности таких долгожителей нет – это ничего не значит. Ещё раз повторюсь, внешний мир – это жалкая пародия твоей богатой внутренней Вселенной 😊.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц