У мужика жил попугай. И вот у этого попугая стал загибаться клюв, и попугай не мог клевать корм. Мужик испугался и побежал к ветеринару. Тот ему посоветовал: — А вы напильником аккуратно подпилите, и все будет хорошо. Встречает как-то доктор мужика и спрашивает: — Ну и как попугай? — Да сдох. — Как?! Это же безопасная процедура. — Да я подозреваю, он еще в тисках сдох.
⠀
Вам это не напоминает взаимоотношения бизнеса с государством, ознаменованные девизом мытарей: «Любите врагов ваших. Со всей жестокостью». А то, что мы для них враги - совершенно очевидно.
⠀
Смотрю я на это ожесточенное рвение налоговиков захерачить последние ростки предпринимательский инициативы в населении и не понимаю смысла. Убытки госкорпораций, массовые банкротства физиков и юриков. С кого будут драть поднятые ГД налоги?
⠀
Опять мытари бросились проверять адреса регистрации, ведь с сентября они могут вычеркивать из ЕГРЮЛ неугодных. При этом, налоговики имеют право проверить соответствие адресов лишь при внесении компанией каких-либо изменений в ЕГРЮЛ или при наличии возражений заинтересованного лица (учредителя, руководителя, акционера). Но не по собственному желанию в удобное им время.
⠀
Если контора никаких документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ не подавала, директор является ее единственным учредителем - какие основания для проверки адреса? Или хороший мытарь руководствуется принципом: «Хорошо там, где меня нет… Но ничего, я и туда доберусь!»
⠀
Сейчас трендом стало проверить брошенку, удостоверившись, что по адресу регистрации она не значится, внести сведения о недостоверности, обнулить НДС по цепочке и создать гемор всем выгодоприобретателям.
⠀
Взяли моду ходить с выемками по конторам, в отношении которых проверка не проводится. Допустим мытари проверяют пустышку и ищут выгодоприобретателя. Но как-то забывают, что выемку, как мероприятие налогового контроля можно проводить только в отношении проверяемого плательщика.
⠀
Те из мытарей, кто посмышленее и слегка знаком с книжицей под названием НК РФ или судебной практикой, заменяют выемку на осмотры помещений посторонних живых лавок. Но и этот ход суды считают незаконным (определение Верховного суда от 27.08.2019 № АПЛ19-333, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 № А69-3241/2018).
⠀
Всё это хорошо работает, если у вас нет признаков взаимосвязи с «помойкой». В противном случае бабло взыщут с вас через п. 2 ст. 45 НК. Поэтому обжалуя беспредел с выемкой и осмотром давите на то, что у вас нет явных признаков взаимозависимости с «буфером». А иначе, платите все налоги и спите спокойно, если на голом полу будет удобно.