Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Ловушка искусственного интеллекта или откуда в ж… алмазы.

«Нейросеть неделю отвечала на вопросы на Reddit, притворяясь человеком: дошло до иллюминатов и предсказаний апокалипсиса». Суть в чем… некий ИИ общался с пользователями платформы Reddit в чате пока его не раскусили, что он бот. Раскусили основываясь на том, что он посылал очень длинные тексты каждую минуту, чего обычный человек просто физически сделать не мог.

Прочитал интересную статью. Все про тот же искусственный интеллект. «Нейросеть неделю отвечала на вопросы на Reddit, притворяясь человеком: дошло до иллюминатов и предсказаний апокалипсиса». Суть в чем… некий ИИ общался с пользователями платформы Reddit в чате пока его не раскусили, что он бот. Раскусили основываясь на том, что он посылал очень длинные тексты каждую минуту, чего обычный человек просто физически сделать не мог.

В статье приводится несколько ответов ИИ на различные вопросы платформы (или ее пользователей, не суть). А также разбирается в чем «нейросеть» дала маху. Все это правда в переводе. Было бы интересно поисследовать такие тексты русскоговорящего бота. Но и по тому, что есть в статье можно сделать некоторые заключения.

Во-первых, я (пока бездоказательно) убежден, что речь ИИ, устная или письменная, так же отличается от живой человеческой, как ГМО продукты от природных. Как парниковая клубника от собранной с грядки. В текстах, приведенных в статье, в принципе есть тому подтверждения, но, поскольку эксперимент не чистый, мы их за доказательства не принимаем.

Но, главное, что мне пришло в голову, когда я читал переписку бота. Он составляет свои сообщения на основе текстов, публикуемых в сети, где большинство написанного – откровенный шлак недалеких пользователей. Для машины то, что написал ученый и школьник-недоумок не имеет различий. Это все информация, нуждающаяся в анализе и являющаяся определенным образцом общения. Но в сети ученых мало, а недоумков пруд пруди, поэтому «среднее по больнице» не может быть высокого интеллектуального уровня. А вот это очень хорошо видно из того, что приведено в статье. Глупость и пустобрехство… По-другому эти «творения» ИИ назвать нельзя. При этом он может рассуждать и об иллюминатах, и об апокалипсисе. Но все это очень напоминает «Эллочку-людоедку» только с «расширенным» вокабуляром.

Тогда, как творческие люди имеют доступ к ноосфере, отфильтрованной человеческой мудрости веков. Из анализа такого архива только и может рождаться что-то по-настоящему новое, полезное и ценное. А ИИ обречен анализировать шлак… Выводы, по-моему, очевидны.