Профессор Щукин сказал:
- Интересно, через сто лет книги будут ещё бумажные? Или будет некий онлайн-файл с быстрым доступом, даже не файл, а как бы тень файла, существующая только при работающем интернете? Исчезла, к примеру, "Война и мир" - и исчезла сразу у всех. "Файл недоступен, проблема устраняется". И система чтения изменится. Она будет по принципу гиперссылок. Читаешь про войну 1812 года - где тут война? С кем? О, видео в ютуб. Все за 3.43. Длинно, но потерпеть можно. Уже сейчас я прыгаю из гаджета в гаджет. Где-то пишу, где-то читаю тексты, где-то смотрю видео. То есть запущено несколько параллельных процессов. Видимо, эта тенденция сохранится, если игры с эффектом присутствия не выжгут мозг дешёвым дофамином.
Калорийность чтения увеличится. За короткое время человек захочет получать больше неразмытой информации. Сейчас все чаще люди читают краткие версии книг вместо самих книг или хрестоматии вместо полных текстов. Возможно, даже с добавлением мультипликации. Но это путь классики. Наверное, мы будем казаться нашим потомкам дикими занудами.
Но ведь бесконечное ускорение и прыжки - это тупик. На прорывных участках это невозможно. Я могу кратко изучать биологию или физику, потому что я не биолог. Радость дилетанта, узнающего новое. Но специализируйся я на лапках тараканов - тут был бы уже некий край знания. Передовой фронт. И быстрого продвижения нет. Это уже потом мои знания по лапкам, на которые я ухлопал тридцать лет жизни, смогут быть переданы за десять секунд краткого текста.
А опасность такая, что дробное мышление - это вообще не мышление. Это кроссворд, это телевикторина - после никакой пользы от него нет. Люди, хорошо разгадывающие кроссворды, не всегда умны. Быстрым поверхностным сознанием легко манипулировать. Никто никогда не ищет дальше десятой ссылки поиска. "Окей, гугл. Что такое Вторая Мировая Война?" А, ясно, американцы победили Гитлера, используя Супермена, понятно... ролик на 5:45 смотреть не будем. Три минуты я ещё осилил бы, а тут какой-то длинный.