🔥Цветные революции в ЕАЭС и российский рубль как мировая резервная валюта (обзор и рекомендации)

В настоящее время российская экономика по паритету покупательной способности входит в пятерку мировых лидеров и является первой в Европе. В мире наблюдается обострение международной конкуренции, торговых войн и угроза валютных войн. На территории ЕАЭС в некоторых странах происходят процессы напоминающие цветные революции, а в Республике Армения и Киргизской Республики такие революции произошли в 2016 и 2020 годах.

В данной статье:

• рассмотрим некоторые мнения иностранных экспертов сетевой структуры, объединяющую более 100 ученых (из Северной Америки и постсоветских стран), которые занимаются изучением проблем внутренней и внешней политики, безопасности и сотрудничества в России и Евразии (Program on new approaches to research and security in Eurasia, PONARS Eurasia), далее ПОНАРС Евразия (создана в 1996 году);
• сформулируем основные причины цветных революций на постсоветском пространстве с учетом современной архитектуры мирового валютного порядка.

Основные ключевые мнения иностранных экспертов о Российской Федерации:

Экспертные мнения аналитиков ПОНАРС Евразия характеризуются очень высоким уровнем критичности и неприязни по отношению к России:

1. Влияние Западных санкций на экономическую элиту России.

Санкции затронули экономическую элиту России, но с 2018 года затронули крупных частных собственников и их бизнес. Для изучения последствий данных санкций необходимо изучить влияние экономических элит на Россию. Однако санкции нарушили баланс интересов Запада и экономических элит России. В 90-х годах XX века экономические элиты России вложили значительные средства в Западную экономику конвертируя там свои богатства. Начиная с 2000-х годов влияние экономических элит на российскую политику ослабло. Таким образом, российская экономическая элита имеет дело с негативным отношением со стороны государства, общества и Запада одновременно. Данные элиты ждет или окончательная иммиграция, или возвращение и лояльность власти, где появятся попытки оказания влияния на российскую власть. В настоящее время экономическая элита не сможет организовать влияния на политику страны (большая роль «силовиков», разобщенность экономической элиты, отсутствие поддержки населения страны).

Вывод иностранных экспертов: Последствия санкций зависят от выбора экономической элиты. Изменения начинаются изнутри элит, а не снизу (массовые протесты и др.). Это наглядно продемонстрировали смены режимов на постсоветском пространстве, так как элиты всегда имеют стимулы и ресурсы для защиты своих интересов и являются ключевой частью архитектуры власти.

2. Состояние банковского сектора России.

При стагнации экономики разумная макроэкономическая политика Центрального банка (ЦБ) помогла России устоять в условиях международных санкций, волатильных цен на нефть и девальвации рубля, а также провести широкомасштабную расчистку национального банковского сектора, так как многие коммерческие банки предоставляли возможности уклоняться от уплаты налогов, отправлять свои капиталы за рубеж и приобретать наличные деньги для приватизационных схем. В результате принятых ЦБ мер многие коммерческие банки потеряли лицензии, а в более крупные и системно значимые банки были введены временные администрации. В период 2010–2019 гг. количество коммерческих банков, работающих в России, сократилось на 54% (с 1058 до 484), тогда как из действовавших в 2001 г. потеряли лицензии к 2010 г. только 20% банков. Возросла роль государственных банков. Государственный контроль в банковской сфере, сдерживает рост числа обеспеченных ресурсами оппонентов режиму. Одновременно он помогает правительству пережить спад популярности, в частности, путем льготного кредитования определенных секторов экономики, программа кредитования госпредприятий и списания розничных кредитов дополняет планы государственных расходов в рамках национальных проектов, принятых в целях обеспечения народной поддержки власти и подтолкнуть вверх экономический рост.

Вывод иностранных экспертов: в краткосрочной перспективе такая консолидация способствует дальнейшей стабилизации финансового сектора и политической системы страны в целом. Однако ползучая национализация банковского сектора оказывает значительное влияние на конкурентоспособность компаний. Если ЦБ не вмешается, чтобы обуздать государственные банки, то все частные банки могут быть вытеснены с российского рынка в течение 10–15 лет. В результате это может привести к необеспеченности финансами всех дорогостоящих обязательств Кремля.

3. Россия как энергетическая сверхдержава.

Россия гораздо больше зависит от нефти, чем США, поэтому влияние снижения нефтяных цен на российский ВВП и государственные доходы будет гораздо более значительным. Статус «энергетической сверхдержавы», международное влияние которой усиливается экспортом нефти и газа ставится под сомнение. В 2000-е годы самым большим страхом Запада в отношении России было «энергетическое оружие», но в настоящее время модернизация вооруженных сил России и ее готовность использовать их за пределами своих границ сместили воспринимаемую угрозу в сторону военной мощи. Угроза применения Россией «энергетического оружия» для продвижения своих интересов сегодня выглядит гораздо более сомнительной. Попытки применить «энергетическое оружие» в целях добиться определенных преференций приводили скорее к отчуждению стран-потребителей и заставляли их искать альтернативы российскому сырью. Использование энергии в качестве «пряника», а не «кнута» оказалось ненамного эффективнее. Например, двадцать лет субсидирования цен на энергоносители для Республики Беларусь не привели к появлению лояльного и подчиненного союзника для России. Все это показывает, как трудно России превратить продажи энергоносителей в политический рычаг.

Вывод иностранных экспертов: новая мировая экспансия России как энергетической и военной сверхдержавы связана заботой о безопасности, престиже и идеологическом рвении, чем поиском ресурсов, так как Россия обладает всеми необходимыми ресурсами, но это плохо заканчивается, так как Российская империя и СССР распались.

Основные причины возникновения цветных революций на территории ЕАЭС:

• Постсоветское пространство активно изучается Западными учеными и аналитиками. Западные политические лидеры получают различные рекомендации и вырабатывают свою государственную политику с учетом их мнений, основная тема для изучения — экономика стран постсоветского пространства.
• Экономические элиты стран ЕАЭС (кроме России) очень сильно интегрированы на Запад (имеют валютные счета и недвижимость на Западе). Страны Запада используя свои экономические преимущества в виде мировых резервных валют доллар США и ЕВРО стараются продвигать свои интересы на территории данных стран с помощью экономических элит, учитывая разницу валютных курсов, большее доверие у экономических элит вызывают доллар США и ЕВРО нежели российский рубль.
• Экономические элиты стран ЕАЭС в настоящее время не готовы к внедрению на своих территориях единого российского рублевого пространства, так как российский рубль не является мировой резервной валютой, а экономические элиты не заинтересованы в этом. Население Республики Беларусь, Киргизской Республики, Республики Армения живет в ожидании получения дохода сопоставимого с Западными странами при ценах установившихся в ЕАЭС которые на порядок ниже стран Запада.

Выводы и рекомендации:

• ЕАЭС представляется Западу как очень мощный экономический конкурент, так как Россия занимает в нем лидирующие позиции она изучается активнее чем другие страны ЕАЭС, а российский рубль является основным претендентом для его внедрения на всей территории ЕАЭС.
• В 2021 году Международный валютный фонд, далее МВФ будет пересматривать корзину мировых валют входящих в СПЗ (специальные права заимствования, англ. SDR) и России необходимо проводить активную политику по вхождению российского рубля в СПЗ.
• Западные страны будут активно противостоять включения рубля в СПЗ, однако Россия стала пятой экономикой мира и проводит активную международную политику по расчету национальными валютами на территории ЕАЭС, а так же с Китаем, Турцией и др. В результате этого МВФ постепенно утрачивает контроль за движением валютных средств, которое может привести к серьезной дестабилизации в регулировании платежных балансов стран и соизмерение стоимости национальных валют.
• Выводы иностранных экспертов показывают, что Запад по прежнему рассматривает Россию как сильное в военном плане и слабого в экономическом отношении государства, чувствуя свое превосходство в экономике Запад проводит активную дестабилизирующую политику на постсоветском пространстве оплачивая свои интересы долларом США или ЕВРО.
• В 1945 году закончилась Вторая мировая война которая должна была положить конец противостоянию России и Запада, но СССР отказался получать свою долю в корзине СПЗ, рубль не стал мировой резервной валютой, а СССР проводил самостоятельную экономическую политику повесив «железный занавес».
• Российскому руководству необходимо постоянно напоминать Западу, что Россия как правопреемник СССР который участвовал в создании ООН и МВФ имеет полное право на восстановление справедливости в вопросах мировой финансовой архитектуры путем получения своей доли в корзине СПЗ (мировых валют).
• Включение российского рубля к корзину СПЗ постепенно изменит отношение Западных политиков и экспертов к России, так как в настоящее время мировая торговля организована с учетом интересов и превосходства Запада, так как Россия торгуется с Западом в долларах США и ЕВРО поддерживая экономики этих стран, а население перестанет мечтать получать доходы в долларах США и ЕВРО.

Материал подготовлен на основе: Исследований участников ПОНАРС Евразия [сайт]. URL:https://www.ponarseurasia.org/ (дата обращения 15.10.2020) и других открытых источников.

Уважаемый читатель! Спасибо что дочитал до конца!

А что думаете Вы?