Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Не так давно мой основной монитор Benq начал моросить, что привело меня в местный ДНС. Немного побродив между витрин, я решил, что пора бы и 144 Гц попробовать, а заодно и поделиться своим опытом. Скажем честно, я немного разочарован, но обо всем по порядку. И да, стоит помнить, что ваше мнение может отличаться от моего.
Первое впечатление
Сперва диву даешься, как же все плавно. Интерфейс, видео, да все, что угодно на 144-гц мониторе будет в разы плавнее, нежели на 60-гц. Так я думал, думаю, и продолжу думать. Сам процесс использования компьютера в первые часы будет в разы приятнее, нежели если бы вы купили 60-гц монитор.
А что по играм? Скажем прямо: киберспорт - это не мое. Совсем. Конечно, любителям хардкорно подолбить фраги в каэс, 144-гц будет как манна небесная, хотя лукавить не буду - тот же Сталкер или Тундра в 120-Гц воспринимаются абсолютно по-другому...
Погоди, погоди... 120?!
Да, на 144-гц мониторе. В комплект не положили кабель, способный в FHD 144 Гц. Приходится "страдать" на 120. Хотя, буду честен, в первое время впечатления от высокой частоты обновления будут просто ого-го, тут спору нет.
Но очень быстро привыкаешь к преимуществам
Которые становятся незаметными. Так например, я привык уже на второй день использования. А недостатки... Вот они! Нет после 120 герц отторжения к "старомодным" 60-гц мониторам, а вообще-то хотелось бы...
Но да ладно. С хорошими сторонами разобрались - плавность на экране теперь такая, что диву даешься. Более того, чисто по моим ощущениям, от 120-гц заметно меньше устают глаза. Ради эксперимента подрубил второй монитор и поработал за обоими по 2 часа с перерывом. Теория подтвердилась, хотя не буду говорить, что у всех так.
С разговорами закончили, переходим к минусам
Вот скажите мне, у каждого под столом стоит зверь-машина, способная в 120 (или 144) ФПС выдать нормальную картинку? То-то же. И ладно, если бы 60 кадров в секунду воспринимались как на 60-гц мониторе, но нет. даже просадки до 70 кадров на 120 Гц ощущаются как до 40 кадров на 60 Гц.
После привыкания разница между 60 и 120 Гц... Заметна, но не так, как хотелось бы. Нет ощущения того, что ты купил что-то нереально крутое, что вот прямо сейчас транслирует картинку с невероятной частотой.
Ну и конечно, цена. Сейчас 144-гц монитор будет стоить как минимум на 4-5 тысяч дороже хорошего монитора на 60 герц. Это если говорить о более-менее адекватных девайсах. Непозволительно, если вы хотите сэкономить.
Мой итог
144 и 120 герц - штука бесспорно хорошая. Есть ли разница между 120 и 60 герц? Есть, и вполне себе ощутимая, но не назвать ее колоссальной. Может, это дело привычки.
Стоит ли покупать монитор с высокой герцовкой? Стоит, но только если у вас достаточно мощный подстольный зверек, которому не составит труда готовить по 120 кадров каждую секунду.
В пару к любым бомж-сборкам, сборкам начального уровня и старым компьютерам такой ставить не стоит. В прочем, наверное, стоит подождать продвижения такой развертки в массы. Тогда и мониторы дешевле станут, и железо помощнее.
Доволен ли я? Да, доволен, но все минусы, с которыми столкнулся, описал выше. Если бы знал заранее о них, купил бы такой? Купил бы. Но рекомендовать всем не осмеливался. На этом все, если статья понравилась - не забудь поставить лайк и подписаться на канал, а также на нашу группу ВК. До скорого! Кстати, не так давно у меня появился второй канал, посвященный военной технике. Если интересуетесь вопросом - добро пожаловать!
Читайте также:
- "Ай-ай-ай, Nvidia, нехорошо получается": почему видеокарты на одном чипе имеют 10-кратную разницу в цене?
- Для чего нужны видеокарты Tesla и Quadro, и почему они такие дорогие