Посылка №1.
Все знают извечный вопрос про яйцо: «Кто появился раньше: курица или яйцо?». А другой вопрос про яйцо вас никогда не интересовал: что важнее скорлупа или то, что внутри. Важно то, что внутри. Если оно не будет живым, развиваться, то смысла в скорлупе нет. Но если ничто не будет защищать это внутреннее, то, как оно сможет жить и развиваться. Если скорлупа будет сильно твёрдой к моменту выхода из нее – она убьет то, что в ней жило до какого-то времени. Если будет слишком хрупкой, то не сможет защитить живое внутри. И все должно быть в балансе: живое должно развиваться до того момента пока оно в скорлупе и быть готовым встретиться с внешним миром и выжить при этой встрече. И скорлупа должна быть достаточно твердой, но при этом достаточно хрупкой, что сохранить живое внутри пока нужно оберегать, и отпустить когда пришло время освободиться живому. На мой взгляд, метафора очень глубокая и можно над ней поразмышлять и многое осознать и понять.
Посылка №2.
Помните пост про квантовые частицы, которые в зависимости от наличия наблюдателя вели себя, то как волны, то как частицы. Можно вообще не понимать физику и различия между волнами и частицами (ну если представить волны воды в океане или частицы воды в ведре – ощущения совершенно разные), можно вообще разоблачить этот эксперимент, но… Давайте предположим, что это правда и начнем развивать нашу мысль дальше.
Когда мы остаемся одни, наедине с собой, мы остаемся одни или наедине с собой? Нет, мы остаемся с тем, что внутри нас, с тем, что в нас вложили, тем, что про нас сказали. Даже оставшись в одиночестве мы продолжаем общением, виртуальные диалоги и есть прям техники, чтобы этот внутренний диалог остановить. Потому что в этой тишине есть исцеляющая сила, что в этом состоянии можно понять, что ты хочешь на самом деле, как решить проблему или материализовать желаемое.
Потому что в этом возвращения себе себя, открывается наш внутренний творец, мы начинаем чувствовать божью искру и творить. В этом состоянии приходят инсайты и люди, делающие что-то руками или занимающиеся иными видами творчества, черпают идеи. Потому что есть ты и Вселенная, и нет критиков, оценщиков, советчиков извне. Вы, наверно, понимаете к чему я клоню?
Что есть в нашей личности две одинаково важные части: суть живая и настоящая и «скорлупа» - то, что делает нас человеком, членом нашего общества. И в идеале они должны быть в балансе.
Когда включается эффект наблюдателя, вокруг сути формируется скорлупа? В момент рождения или до рождения? Предпосылки уже в момент, когда семья узнает, что ждет пополнения. Уже начинаются на ребенка навешиваться ожидания и представления как должно быть, рисовать хотя бы примерно его будущее. И это нормально, так как невозможно находится в постоянной неизвестности, открывая новый день как страницу книги и читать, что тебе предназначено. Мы планируем, фантазируем, визуализируем наше будущее. И пусть не все из этого сбывается, но мы не живем в постоянной тревоге и неизвестности.
Ненормально, когда на ребенка начинают накладывать жёсткие директивы. Например, хотели мальчика, а родится девочка. Сколько трагедий связано только с этим ожиданием родителей. И все по разному выходят, кто-то начинает подыгрывать отцу, становясь «пацанкой», кто-то ломается и не выходит из этого без помощи специалистов (смотрела по тв сюжет про глубинную причину анорексии у женщины – «Родители хотели мальчика». И когда эту директиву сняли, она смогла прям тут же поесть).
Всем, скептически относящимся к работе с Родом, эпигенетике, возражающих: «Как на меня может воздействовать предок в 7 колене, ни имени, ни судьбы, которого я не знаю». Он воздействовал на твоего предка в 6 колене, он был для него Вселенной, он сказал кто он и что он, он многому научил и это стало его мировоззрением.
Это внушенное родителями в раннем возрасте можно осознать, адаптировать, но полностью вычеркнуть даже за годы психотерапии. А без терапии: тот предок не только родил физически, но и загрузил полностью имеющееся у него ПО (все знания о мире, жизни, добре/зле, любви, счастье, здоровье и деньгах ит.д.).
Так по цепочке до лично твоих представлений о мире. И сознательно ты хочешь замуж, иметь детей, строить карьеру, быть успешной и счастливой, а глубинные представления совершенно иные: чем ты незаметнее, тем больше шансов тебя выжить. И с этим можно работать, только долго, а значит, дорого.
И это влияние очень сильно и в раннем возрасте. Почему дети плачут, когда приезжают в детский лагерь? Им нужна внешняя «скорлупа» родителей, они не готовы противостоять социуму в одиночку. Почему дети плачут, когда уезжают из детского лагерь? Они создали под влиянием внешнего новую "скорлупу", отличную от формируемой родителями, где они, возможно, свободнее, смелее, активнее. И эта скорлупа, существовавшая эти 20 дней, начинает рушиться, раскалываться и нужно возвращаться в старую скорлупу. И это больно, и это тяжело, но это необходимый процесс.
Если ребенку из скорлупы вылезать не хочется, то мы видим 40-летних мужчин с сознанием своей свободы 12-лет. Или женщина, которая комфортно прожила под крылышком у папы, хочет просто поменять «скорлупу» папы на такую же по требованиям к ней «скорлупу» мужа. И возникают конфликты, проблемы и даже трагедии в виде сломанных жизней.
В этом родительская дилемма, когда отпустить ребенка в мир, когда нужно начать это делать и почему сложно это делать. И самое главное, почему не чувствуется это момент самостоятельно, пока врачи и педагоги не скажут: «Проблема не в ребенке, а в вашей гиперопеке». Еще проблема, что так обычно специалисты не говорят и родители не задают таких вопросов, а пичкают ребенка таблетками, платят репетиторам, но не разбираются в глубинных причинах.
Когда внешне кажется, что ребёнка отпустил: выучился, работает, женился, то насколько нужно вмешиваться, помогать, советовать, контролировать (На стене обсуждался случай, когда свекровь приходила мыть унитаз к молодым). Где найти эту золотую середину между участием в жизни взрослого ребенка и насилием? Очень хорошо, когда кто-то (молодые или взрослые члены семьи), не зарываются во взаимных обидах и претензиях, а задумываются о ролях и границах (личных, внутрисемейных, межсемейных). Чтобы стать реально родными людьми, любящими по-настоящему, и ресурсом друг для друга, а не решателями (например, деньгами) или создателями многочисленных проблем друг для друга.
Эта скорлупа – масса ролей и масок, которые мы должны носить, есть у всех. И она нужна, как одежда, без нее социум нас не примет, потому что с сутью другого сложно встретиться. Даже если ты хочешь убежать от социума в субкультуру, которая тебя, как тебе кажется, принимает. То ты все равно надеваешь просто другую маску и внешние признаки, принятия их идеологии и без разницы сари это, или пирсинг во все части тела. Просто ты есть только для себя и для Вселенной.
И уходить в монастырь, творчество или стать трудоголиком проще там масок мало и все они мало проверяют тебя на прочность. Труднее, чем сидеть на гвоздях, быть родителем новорождённого, быть снохой навязчивой свекрови, быть верным мужем, хотя сбежать к любовнице гораздо проще. И продолжать любить и ценить себя, продолжать любить и ценить своих близких, продолжать рисовать совместное будущее, в надежде, что оно сбудется.
Больше информации по ссылке